Antibabišovská koalice je neschopná. Kariérista Pavel. Slovo konzervativce Tomského

05.08.2025 9:45 | Rozhovor

„Je to ostuda mít takového kariéristu za prezidenta. Proto také není schopen kritického názoru. Opakuje názory lidí, kteří ho prosadili do funkce, uznává českou podřízenost EU a pléduje za přijetí eura,“ řekl o prezidentovi Petru Pavlovi profesor a konzervativní politolog Alexander Tomský. Čtěte!

Antibabišovská koalice je neschopná. Kariérista Pavel. Slovo konzervativce Tomského
Foto: Hans Štembera
Popisek: Politolog Alexander Tomský

Co vyvolává Věčnou vzpouru v srdci konzervativce, jak se jmenuje knižní rozhovor, který s vámi vedla Lenka Jaklová?

Tu „věčnou vzpouru“ konzervativců popsal už anglický spisovatel G. K. Chesterton před 120 lety. Vyvolává ji nesouhlas s pokrokovými názory ateistických socialistů, které se postupně od těch dob stávaly novou ortodoxií západoevropského myšlení. Já jsem už od raného dětství prožíval konflikt mezi názory svých zásadových antikomunistických rodičů a revolučním režimem.

Bouřil jsem se proti ideologické škole marxismu-leninismu, utopii proletářské rovnosti. A když mě matka po sovětské invazi v devatenácti letech vyhnala do Anglie, zjistil jsem, že je socialismus na univerzitách mezi studenty nesmírně oblíbený a mě považovali buď za renegáta, nebo za třídního buržoazního nepřítele. Prostě za pomlouvače idealismu. Já ovšem věřil v kapitalismus a demokracii, kdežto oni sympatizovali s českým pokusem sovětský socialismus reformovat. Jako antikomunista jsem byl znovu v opozici. Konzervativci zásadně odmítají utopickou představu o „rovnosti, volnosti a bratrství” (sociální spravedlnosti) francouzské revoluce. Ta v novém módu opět ovládá západní myšlení.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Proto jsem, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseBobyNo1 , 05.08.2025 10:17:08
v prezidentských volbách ve druhém kole volil Babiše. A to se mi nadělal za CoronaTeroru nějakých mrzutostí - s tou svojí vládní sebrankou! Jenže u Pávka jsem viděl, že by s ním přišlo to, co má v sobě, pro co byl vychováván - kus totalitního zla. Jestli jsem měl pravdu, nechť posoudí každý sám.

|  22 |  0

Další články z rubriky

Vidlák: Tady už končí sranda. Babiši, konej

9:31 Vidlák: Tady už končí sranda. Babiši, konej

VIDLÁKŮV TÝDEN Tady už končí sranda, říká moravský zemědělec a bloger Daniel Sterzik, zvaný Vidlák, …