To je nepřijatelné! Langšádlová vystoupila ještě před Sněmovnou. A bylo zle

02.03.2021 15:27 | Zprávy
autor: vef

Poslankyně za TOP 09 Helena Langšádlová se na tiskové konferenci před jednáním Poslanecké sněmovny vyjádřila k dostavbě Jaderné elektrárny Dukovany, zejména tedy k Rusku.

To je nepřijatelné! Langšádlová vystoupila ještě před Sněmovnou. A bylo zle
Foto: Hans Štembera
Popisek: Helena Langšádlová

„Strana TOP 09 dlouhodobě považuje oslovení Ruska na dostavbu Jaderné elektrárny Dukovany za ohrožení bezpečnostních zájmů České republiky. Není to jenom naše pozice. My voláme po tom, aby vláda sama držela a dodržovala ty závazky, které přijala ve svých dokumentech. Protože když se podíváme na smlouvu mezi státem, ČEZ a EDU II, tak je zde v bodě 4.6 písmeno d řečeno: Dále se ČEZ a EDU II zavazují státu doložit, že plně zapracovaly všechny bezpečnostní požadavky, které jim byly státem, prostřednictvím Ministerstva průmyslu a obchodu, nebo ministrem pověřené osoby předány,“ uvedla na tiskové konferenci Langšádlová.

„Jasně z toho vyplývá, že ČEZ a EDU II mají povinnost toto promítnout do zadávací dokumentace. Následně tady máme dokument, který podepsal místopředseda vlády Hamáček ze 14. 9., z kterého jsem na minulé schůzi velmi dlouho citovala a komentovala to. Protože v tomto dokumentu, z něho jasně vyplývá, že tento závazek, který vyplývá z uzavřené smlouvy státem, nebyl naplněn. Ze 17 bezpečnostních podmínek státu bylo do zadávací dokumentace promítnuto pouze pět, to je nepřijatelné. Proto my budeme znovu navrhovat projednání bodu Příprava jaderného bloku v Dukovanech, a to zejména z toho bezpečnostního hlediska. A současně jsme přesvědčeni, že do doby, než toto bude vyjasněno, tak nelze nadále projednávat bod nízkouhlíková energetika,“ dodala.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

PhDr. Petr Sokol, Ph.D. byl položen dotaz

Legislativa

Proč je vůbec legislativně možné, aby nějaké zákony byly schvalovány bez debaty? Pochopil bych to třeba ve stavu nouze. Ale jinak? Proč s tím něco neuděláte? CO vím, tak se teď jednací řád měnil, proč ne i toto? Protože jestli je to praxe této vlády, jak kritizujete, proč s tím něco neuděláte?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ústavní právník: A co chce Pavel s Babišem projednávat?

18:24 Ústavní právník: A co chce Pavel s Babišem projednávat?

Ústavní právník a advokát Jaroslav Kuba rozebírá nápad Petra Pavla na pravidelné schůzky s premiérem…