To už je za hranou. „I magor má svá práva.“ Zásadní poznámka k soudu s Peterkovou

08.06.2023 11:50 | Zprávy
autor: Miloš Polák

MONITORING Ačkoli byla někdejší novinářka v soudní budově při projednávání své kauzy přítomna, byla odsouzena v nepřítomnosti. A o rozsudku se dozvěděla až z médií. Spolek Šalamoun v čele s Johnem Bokem, který si už od časů Charty 77 vzal za své ohlídat kvalitu soudního procesu, dal najevo, že se mu to ani trochu nelíbí. A nebyl sám…

To už je za hranou. „I magor má svá práva.“ Zásadní poznámka k soudu s Peterkovou
Foto: Screen Facebook
Popisek: Jana Peterková Pavel Zítko a policie před soudní místností

Když komunistický režim kdysi zahájil soudní proces s členy kapely The Plastic People of The Universe, pozdější prezident Václav Havel dal najevo, že je třeba se členů kapely zastat, protože i oni mají právo, aby v jejich kauze byly dodrženy tehdejší socialistické zákony. Šlo o dobu, ve které se angažoval také John Bok, lidskoprávní aktivista a signatář Charty 77, který v závěru roku 1989 řídil Havlovu ochranku.

Teď se tentýž John Bok zastal někdejší novinářky Jan Peterkové. V rámci spolku Šalomoun, který spoluzaložil, John Bok uvedl, že nechce hodnotit názory Jany Peterkové. Hodnotí toliko její právo na spravedlivý proces. A to podle Boka bylo narušeno.  

Spolek Šalomoun v prvé řadě upozornil, že veřejného soudního líčení se skutečně může účastnit i veřejnost, ale soudy předpokládají, že stejně nikdo nepřijde. A jak se ukázalo v případě Jany Peterkové, předpokládají to špatně. I to podle spolku přispělo k tomu, co se později stalo, že totiž někteří příliš horliví stoupenci Jany Peterkové vysadili dveře u jednací síně a dobývali se dovnitř.

„V tomto případě došlo ze strany justiční stráže a správy soudu k hrubému podcenění situace, což byl jeden z důvodů eskalace celého stavu. Přitom nejméně justiční stráž měla informace o nebývalém počtu podporovatelů Jany Peterkové, protože před vchodem do budovy městského soudu vznikla fronta u vstupu, dokonce větší než na „Babiše“. Pamatujeme řadu případů, kdy se na základě většího zájmu veřejnosti jednací síň (například v kauze Petr Kramný u Krajského soudu v Ostravě, kde bylo veřejné zasedání přesunuto do největší jednací síně a jednání proběhlo v klidu a bez narušení pořádku),“ upozornil spolek.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat

Návrat občanů

Dobrý den, je evidentní, že naše vláda v pomoci našim občanům v návratu domů ze zemí BV selhává. Vím, o čem mluvím, protože tam mám kamarádku, co je bezradná, i proto, že jí dochází léky. Zajímá mě, to je to takový problém i v jiných zemích? Jako europslanec byste mohl mít přehled a taky mě napadlo,...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Macinka se po sérii „vylomenin“ právě dočkal odměny

12:54 Macinka se po sérii „vylomenin“ právě dočkal odměny

Čtení výtisku Rudého práva při projevu prezidenta, ironická poznámka na stejné téma, dobírání si nov…