Ústavní soud ve své zprávě zkonstatoval, že rozhodnutí vede k ochraně práv nejen současné, ale i budoucí opozice. „Rozhodujícím se tak stalo ústavně relevantní pochybení při procesu přijetí zákona. Nynější rozhodnutí Ústavního soudu je významné tím, že chrání nejen práva současné opozice, ale také všech případných politických menšin v budoucnu,“ napsal Ústavní soud.

„Pozměňovací návrh neměl úzký vztah ani k účelu, ani k obsahu původního návrhu zákona a současně v Poslanecké sněmovně nebylo dosaženo širokého konsenzu ve prospěch jeho přijetí,“ zkonstatoval Ústavní soud.

Podle vyjádření Ústavního soudu neobstojí ani to, že se přílepkem chtěl Michálek vyhnout obstrukcím opozice. „Přes obtíže, které mohou obstrukce politické menšiny vyvolávat ve fungování Poslanecké sněmovny, využití přílepků není odpovídajícím nástrojem, jak se s nimi vypořádat. Sněmovní většina má jiné prostředky, jak ústavně konformně zajistit, že činnost Poslanecké sněmovny nebude blokována,“ zdůraznili soudci.