Myslím, že při hledání odpovědi na tuto otázku, je vhodné zavzpomínat z jazykozpytného hlediska. Často se opakuje klišé „vrátila se nám svoboda“, možná i demokracie, která též možná „přišla“, nebo co. Chci tím zdůraznit tu pasivitu, kterou tato prohlášení freudovsky prozrazují. Svoboda holt asi sama od sebe přichází a odchází, jako počasí. Ano, většina lidí pro větší svobodu ve společnosti udělala pramálo – proto se též těžko divit, že se tu ta svoboda u nás mnoho neohřála.
S tou demokracií na nás freudovský aspekt jazykové analýzy opět šprýmovně vyplázne jazyk. Patříme mezi státy, které do různých koutů světa „vyvážejí demokracii“, ať už ji tam chtějí, nebo ne (pár bomb na jejich hlavy přesvědčí i ty zatvrzelé). A opět pak není divu, že jsme už asi všechnu demokracii vyvezli a mnoho jí nám tu nezbylo.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Článek obsahuje štítky
studenti , Svoboda , 17. listopad , Schneider , Petr Pavel , mýtus , rozvědčík , simulakrum
autor: Jan Schneider
Veřejná doprava
Dobrý den, když tak myslíte na ekologii, proč v Praze není hromadná doprava pro všechny zdarma?
Další články z rubriky

18:06 Peníze na „obranu“ do hodnot a neziskovek? Zahradil má obavy
Matěj Gregor a bývalý europoslanec Jan Zahradil rozebírají aktuální hrozby, které podle nich otřásaj…
- 12:45 Poučování lůzy z festivalového luxusu. Holec zdraví Vary
- 10:39 Zásadní otázka k blackoutu. Vitásková je velmi zvědava na odpověď
- 14:09 Podporovalo Rusko Trumpa? Aféra FBI nabírá úplně jiný směr
- 18:03 Zaplaťte miliony a můžete „bydlet“. Šokující vývoj v ČR
- 12:40 A do mě se může? Zlá připomínka v kauze Turek a Rychlíková