Zablokujeme to! Až do voleb. Řekl Fiala... V roce 2016

16.02.2022 11:24 | Zprávy
autor: kas

Dnes, když Sněmovnu blokuje SPD, premiér Fiala prohlašuje, že demokracie není „bezobsažný monolog“. Ovšem v roce 2016, když jako tehdejší opoziční lídr blokoval EET, prohlašoval toto: „Menšina má také svá práva, a na tom je založená demokracie, nikoliv jen na principu práva většiny. A ta menšina může občas využít i nadstandardní nástroje, které ale k demokracii patří, a těmi jsou obstrukce.“ Už tehdy ale Fiala dělil obstrukce na ty správné, kterými zdržovali EET celých 236 dní, a ty špatné, které vůči nim použila ČSSD, když byla ODS u vlády.

Zablokujeme to! Až do voleb. Řekl Fiala... V roce 2016
Foto: Hans Štembera
Popisek: Petr Fiala

Než se Sněmovna dostane k projednávání a hlasování o pandemickém zákonu, asi to chvíli potrvá. Předseda SPD Tomio Okamura včera u pultíku vydržel 6 hodin a dokonce byl přerušen místopředsedou Sněmovny, který vyvolal hlasování, aby Sněmovna mohla zasedat i přes noc a přerušil tak jeho projev, což je v rozporu s jednacím řádem Sněmovny. Za to Tomio Okamura tvrdě zkritizoval premiéra Fialu, že se proti tomuto přerušení nevymezil.

K obstrukcím už se pár minut před půlnocí vyjádřil na sociálních sítích premiér Fiala. „Demokracie je diskuse. Ale diskusí není bezobsažný monolog. Zvlášť, když je jeho cílem jen zablokování demokratického rozhodování. Extremisté nás stojí spoustu peněz a blokují Parlament. Vydírat se nenecháme,“ vzkázal.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

18:20 „Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

Chcete den vlajky, a přitom se k ní chováte jako k hadru. I to se mohl dozvědět Andrej Babiš letos 3…