Zavřít Kalouska? Tuhne krev, co řekl zkušený pozorovatel

09.12.2019 12:22 | Zprávy
autor: kas

Události minulého týdne hodnotil na XTV komentátor Petr Holec. V kauze Čapí hnízdo prohlásil, že dlouhá justiční řízení, ve kterých nakonec dojde k osvobození, jsou důvodem, proč už nikdo z funkce neodstupuje. Senátor Fischer už je prý jako Petr Cibulka. A Jakub Michálek prý pro jednou řekl pravdu. Ale stejně Petra Holce děsí, prý by byl schopný zavírat bez procesu. „To možná bude příští stupeň, jestli Topka nezanikne, tak zavře Kalouska,“ žertoval komentátor Info.cz.

Zavřít Kalouska? Tuhne krev, co řekl zkušený pozorovatel
Foto: Repro XTV
Popisek: Petr Holec

První na pořadu dne byla obnovená kauza Čapí hnízdo, o které Holec poznamenal, že se jedná o Mikuláše pro opozici. Pro Babiše se prý nic nemění, vzhledem k tomu, že stíhán nebyl jen dva měsíce, může si ale oddechnout, že jeho manželka už stíhaná není. Dodal, že s jiným tématem, na kterém by mohli Babiše politicky porazit, opozice nepřišla. „Já se obávám, že když mají znovu to trestní stíhání, že se na ně upnou, vždyť se podívejte, jak to vypadalo ve Sněmovně.“ Podle Holce se ze stíhání může stát nekonečný příběh. Pavel Zeman podle něj vyrazil do kampaně za udržení se ve funkci.

Okomentoval celou kauzu, která se táhne už roky: „Není to dobrá zpráva pro justici. Vzhledem k laické veřejnosti. Kdo tomu má rozumět? Když se budete bavit s lidmi, kolik bylo těch kauz, ať už politických, kde je někdo trestně stíhaný, pak je odsouzený, pak je omilostněný, pak je znovu souzený a omilostněný, těch už bylo tolik, že to způsobilo, že dneska nikdo z politiků neodstupuje kvůli trestnímu stíhání nebo souzení.“ Dodal, že právě proto neodstoupil Martin Půta v Libereckém kraji.

Holec se pak trefoval do senátora Pavla Fischera a jeho rozhovoru v Prostoru X. Prý má „v očích tolik dobra, že je tam zlo“. Fischerovi se prý přihodilo to samé, co Petru Cibulkovi, akorát místo estébáků vidí Rusy a Číňany.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

RNDr. Luděk Niedermayer byl položen dotaz

Ratifikace

Dobrý den, objektivně vzato, má vláda ratifikovat něco, s čím nesouhlasí, jen proto, že to jiná vláda před tím vyjednala? Ono dost možná je tu jiná vláda, protože právě s kroky té předchozí voliči nesouhlasili, nemyslíte? Ale je taky pravda, že by podle mě v důležitých věcech měla být větší shoda, a...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

70 miliard eur pro Ukrajinu. Zvěsti kolem Pavla a summitu NATO

8:46 70 miliard eur pro Ukrajinu. Zvěsti kolem Pavla a summitu NATO

Minulý týden se nesl ve znamení spekulací o tom, proč má prezident Petr Pavel takový zájem zúčastnit…