Úvodem se Vystrčil vyjádřil k tomu, že senátní výbor pro zahraniční věci, obranu a bezpečnost označil prezidenta Miloše Zemana za neschopného vykonávat úřad. „Senátní zahraniční výbor má za to, že prezident ze závažných důvodů nemůže vykonávat úřad prezidenta republiky. Neřekl, že není schopen, to jsou dva rozdílné pojmy. A je to velmi důležité, protože nemožnost ze závažných důvodů vykonávat úřad je něco jiného, než není schopen,“ poznamenal Vystrčil.

„Na komisi pro ústavu jsme se shodli, že k posouzení toho, zda je možné aplikovat článek 66, to musíme odosobnit. Neměli bychom za tím vidět konkrétního prezidenta, konkrétní osobu. Mohlo by se stát, že nebudeme objektivní,“ dodal Vystrčil. 

„Kuchař, který neumí vařit, není schopen dělat kuchaře. Ale neznamená to, že ho nemůže dělat. A článek 66 je na to, když vám opravdu hrozí, že umřete hlady. Nejde o to, jestli vaří, nebo nevaří dobře. Dokonce i kdyby tam dal něco, z čeho vám potom bude špatně, pořád může být kuchařem. Pokud tam dá něco, čím by vás chtěl otrávit, je to spíš velezrada nebo hrubé porušení ústavy, ale není to tak, že nemůže vykonávat úřad. To je velký problém článku 66 a 65. Spíš půjde o kuchaře, který možná vaří nezdravým způsobem, ohrožuje Českou republiku, a to je v tomto případě článek 65. Čili je schopen, ale je schopen tak, že škodí,“ vysvětlil dále Vystrčil.