„Trvale trpím neklidem ohledně osob, které se odvažují mluvit o budoucích cenách statků a služeb, zejména jde-li o horizont dvacet a více let, a k tomu ještě o obor ovládaný konfliktními zájmy navenek spřátelených zemí. Vždy mě ovšem uklidní představa, že ti cenoví prognostici třeba taky jen prosazují své zájmy,“ píše Tříska.
Chybí hrozba bankrotu
Velký problém však vidí ekonom v tom, že ČEZ de facto funguje jako soukromá společnost, jenže jako polostátní nemůže zkrachovat. Jeho vedení si tudíž může dělat, co chce, a nemusí se bát následků.
Privatizovat se podle Třísky má jinak. „Nepominutelným znakem soukromého podnikání je reálná hrozba bankrotu a že pouze nemilosrdnost této hrozby může zajistit finanční disciplínu každého podnikatele. Neboli, státní podnik, s jehož případným bankrotem by měli mít politici vážný problém, by neměl být privatizován,“ myslí si.
„Kdybych tedy já byl stát, který nutně potřebuje další Temelín, tak bych si ho postavil sám. A protože by jeho ředitel měl plat na úrovni vedoucího oddělení Ministerstva průmyslu a obchodu, třeba by se ukázalo, že ten Temelín ani nikdo nechce. No a co s tím dnešním Temelínem? Ten bych, jako svého času hlavní privatizační ideolog, ČEZu odebral, tj. znárodnil – aby bylo lépe vidět, že už národní dávno je,“ napsal Tříska.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: joh
