František Kašpárek: Vyhoďte ji z kola ven

01.06.2020 14:16 | Zprávy
autor: PV

Na počátku bylo slovo. Matafora. Na konci je statistika. Šest poslanců souhlasilo s trestním stíháním Karly Maříkové za její výrok na Facebooku, ve kterém přirovnala migranty k invazivním druhům rostlin a zvířat, jimž by měl být zakázán vstup do Evropské unie.

František Kašpárek: Vyhoďte ji z kola ven
Foto: archiv
Popisek: Poslankyně SPD Karla Maříková

I když je to v podstatě jedno, bylo by zajímavé zjistit, kdo zločin paní Maříkové na policii oznámil. Byl to tradiční spořádaný občan? Byli to internetoví nahlašovatelé, kteří si říkají Elfové, což je úsměvné nepochopení Tolkienova díla, nebo přesněji řečeno, chyba v sebehodnocení?

Policie musí reagovat na každé oznámení. A tak se také stalo.

Morální opory společnosti označily výrok paní Maříkové za dehumanizaci. Podívejme se, co se pod tímto pojmem vlastně skrývá.

Dehumanizace je poměrně nový pojem z psychologie. Vyjadřuje, že člověk je pomyslně zbaven lidství, třeba přirovnáním ke zvířeti. Pak je snadnější páchat různé válečné zločiny, genocidu apod.

Před několika lety vytvořil plzeňský sochař sošku s názvem "svině zbořená." Dílo, které bylo po jistý čas vystaveno v plzeňské galerii Visio Art Gallery, představuje prezidenta republiky v dosti drsné a nechutné zvířecí podobě (novinky.cz, 28.3.2017, Sochař si vzal na paškál...) Žádné mediální rozhořčení se nekonalo. O nějaké dehumanizaci ani slovo. Pokud se někdo ozval, byl blahosklonně pokárán, že jde přece o satiru.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Halík: Pokrytci a farizejové k sankcím s Ruskem v Bruselu

15:26 Jiří Halík: Pokrytci a farizejové k sankcím s Ruskem v Bruselu

„Povídal“ jsem si na téma sankcí s umělou inteligencí. Co mě k tomu vedlo? Článek redaktorů Lenka Ko…