Jan Ziegler: Zpráva OLAF ke kauze Čapí hnízdo by měla být zveřejněna

03.01.2018 18:27 | Zprávy
autor: PV

Je to v zájmu i premiéra Andreje Babiše, aby se předešlo spekulacím. Policejní vyšetřovatelé ho obviňují z toho, že neoprávněně získal dotaci 50 milionů korun z Evropské unie tím, že účelově změnil jejího příjemce.

Jan Ziegler: Zpráva OLAF ke kauze Čapí hnízdo by měla být zveřejněna
Foto: Facebook Jana Zieglera
Popisek: Jan Ziegler

O závěry OLAF k záležitosti Čapí hnízdo požádal europoslanec Tomáš Zdechovský. Výsledky šetření by chtěl také dostat na program jednání Výboru pro rozpočtovou kontrolu Evropského parlamentu. „Jedná se mně o to, aby přestaly kolem zprávy vznikat mýty a nesmysly, které se v Česku šíří. Postup EU byl ve všech podobných případech transparentní a demokratický. Proto věříme, že stejně se postupovalo i v případě kauzy Čapího hnízda,“ řekl Zdechovský.

Připomeňme si podrobnosti. Podle kolegy blogera Ivan Bednáře, společnost Farma Čapí hnízdo, tehdy ještě pod názvem ZZN AGRO Pelhřimov, patřila do přelomu let 2007 a 2008 do Babišova Agrofertu. V prosinci 2007 se přeměnila na stejnojmennou akciovou společnost s akciemi na majitele. Jediným akcionářem byla akciová společnost ZZN Pelhřimov. Kvůli změně nebylo možné dohledat majitele firmy, která tak získala padesátimilionovou evropskou dotaci v programu pro malé a střední podniky. Po několika letech, kdy dodržovala dotační podmínku, se společnost vrátila pod Agrofert.

Jestliže je tohle pravda, tak jsou podezření z dotačního podvodu velmi pádné důvody. Prostě, velká firma by na oněch 50 milionů korun neměl nárok, tak účelově vznikla malá, aby na tyto peníze dosáhla. To se stalo, peníze přišly a na účet a poté ona malá firma zanikl a majetek bl zpět převeden na tuto firmu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ing. Markéta Šichtařová byl položen dotaz

Cenzura

Zmiňujete zajímavou věc, a to, že DSA požaduje filtrovat nejen nezákonný obsah, ale i obsah „škodlivý“. Existuje nějaká definice, co je tím ,,škodlivým“ obsahem myšleno? Zajímavé je, že jsem nezaznamenal nějakou extra kritiku toho zákona. A musíme ho vůbec schválit nebo jak se k němu postavíte?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Hampl: Švihlíková nesmí projít

12:16 Petr Hampl: Švihlíková nesmí projít

Denní glosy Petra Hampla.