Někdo je druhem v nějakém společenství, v součinnosti s ostatními. To mi připadá logické a pozitivní. „Soudruh“, interpretovaný na pozadí čtyřiceti let československého komunismu, je nadávka. Většina dnes dospělých lidí zažila u tohoto slova řadu významových změn.
Ovšem často se nejedná o změnu pohledu na společenství, ale o změnu pohledu na vlastní individuální biografii. Připomněl mi to Jiří Rusnok, když nedávno v Rádiu Česko hovořil v interview o předdůchodech o „soudruzích v Bruselu“.
Tím ošklivým soudruhem, kandidátem komunistické strany byl Rusnok pár let sám. Rozumí tedy tomuto výrazu? A přetrvává tahle příslušnost? Dává mu snad dokonce právo, označovat tak druhé?
Zpráva by pak mohla znít: „Soudruh Rusnok označil bruselské úředníky slovem ´soudruh´, neboť vůči tomuto pojmu má obzvláště kvalifikovanou pozici.“ Na to je ovšem soudruh Rusnok přeci jen dost inteligentní. A v jeho parlamentních životopisech jeho dřívější stranická skoropříslušnost nefiguruje. Možná je to dnes již pan Rusnok, kdo ví.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.


