Jiří Baťa: A nemohlo by to být třeba také takhle?

12.08.2019 8:45 | Zprávy
autor: PV

Poslankyní z TOP 09 Adamovou je vládě vytýkáno, že v souvislosti s přemnožením hrabošů a hlodavců je tato vláda bezohledná k přírodě i budoucnosti.

Jiří Baťa: A nemohlo by to být třeba také takhle?
Foto: archiv Jiřího Bati
Popisek: Jiří Baťa

Na základě rozhodnutí Ústředního kontrolního a zkušebního ústavu zemědělského (ÚKZÚZ) by mělo být možné plošné rozhazování jedu na hubení hlodavců Stutox II po polích. Mezi ekology a některými politiky to vzbudilo značnou nevoli, protože tomuto jedu by nemuseli padnout za oběť jen zmínění hlodavci, ale i ptáci a řada dalších živočichů. Nechtějí to tak nechat a proto iniciovali petici proti šíření jedu v krajině. A nebyl by to ani Jan Hrušínský, aby si v souvislosti s hlodavci a hraboši polními rádoby vtipnou satirou neotřel o naše některé známé politiky a osobnosti, včetně „nejoblíbenějších“, tedy premiéra vlády a prezidenta republiky. Viz ZDE.

Pan Hrušínský se proto rozhodl na adresu „milých dětí“, maje tím  zřejmě na mysli nedomrlé a tupé občany, sesmolit pohádku o hraboších, kterou si z opačného spektra politického pohledu lze také představit takto: 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Rozhodnutí soudů

Když se vám rozhodnutí soudů nelíbí, tak je znevažujete a vlastně tím podrýváte důvěru v soudy. Nestačí, že je mizivá důvěra v politiky? Proč ještě rozvracet důvěru v soudy? Dokážete uznat, že soudy rozhodly správně, i když se vám to nelíbí? Co je teda pro mě zarážející je ne rozsudek, ale to, že by...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Alena Vitásková: Ústavní soud zasáhl rychlostí blesku

17:37 Alena Vitásková: Ústavní soud zasáhl rychlostí blesku

Komentář Aleny Vitáskové k rozhodnutí Ústavního soudu.