V občanskoprávním sporu si soudce může vybírat, které důkazy připustí. Když v občanskoprávním sporu po soudu požadujete pravdivý výrok, soudce prvního i druhého stupně se tváří, že žalobě nerozumí. Nepodařilo se mi přinutit soudy, aby akceptovaly nezvratný důkaz sporem, a vydaly rozhodnutí, že v uzavřené smlouvě lze dodatečně měnit smluvní podmínky (dokumentytmobil.wz.cz, soudniproces.wz.cz). Tento paragrafu Občanského soudního řádu to soudcům dovoluje:
§ 120: (1) Účastníci jsou povinni označit důkazy k prokázání svých tvrzení. Soud rozhoduje, které z navrhovaných důkazů provede.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
Lídři EU se shodly na zvýšení tlaku na Rusko
Dobrý den, mám pár dotazů, k tomu, co pořád slyšíme. Kdo jsou to ti lídři EU? Kdo jim dal mandát něco rozhodovat a vyjednávat? A schvalujete to, co vyjednají pak i vy poslanci? Jestli ne, tak k čemu vás volíme, když pak rozhodují jiní? Neměli by ti, co jsou voleni občany mít ten nejsilnější mandát? ...
Další články z rubriky

12:16 Jiří Paroubek: Sterzikův komický zákrok vůči Přísaze
Není to tak dlouho, co spolu koalice Stačilo! a šéf Přísahy Šlachta jednali o předvolební spolupráci…