Je však úplně jedno, jestli to je nebo není pravda, konec konců, není vůbec jisté, že k nějakému opravdovému útoku vůbec došlo a jestli to byl útok „novičokem“ nervově paralytickou látkou příbuznou s tabunem… Možná, že to celé bylo jedno velké divadlo, které důvěrně známe z různých míst světa a obecně spadá do kategorie „vrtění psem“. Jediné, co se k tomu dá říci, že to docela funguje. Jde o to, že takové obvinění dobře zapadá do obrazu Ruska, který se na Západě, ovšem s vydatným přičiněním samotného Ruska, jeho představitelů a částečně i občanů, podařilo vytvořit.

Nejde jen o to, že Rusko je, nejen podle nedávných slov samotného prezidenta Putina, zaostalé technologicky. Zaostalost ostatně byla v jeho vystoupení dne 1. března označena za největšího nepřítele Ruska. V Rusku je zcela objektivně velmi nízká poptávka po inovacích všeho druhu, nejen technologických, ale i společenských. Z toho plyne, že zaostalost není jen technologická, ale všeobecná. Ruské špičky otevřeně přiznávají, že v současné době je dokončován proces likvidace ruské základní vědy, aplikovaná věda prý byla zničena už před lety. Je proto velmi jednoduché jakoukoliv událost, jejíž „modus operandi“ nese prvky určité zaostalosti nebo je provedena tak říkajíc „na hulváta“ velmi jednoduše a uvěřitelně přiřknout na účet Ruska.

Tak to je i s útokem na dvojitého agenta Skripala a jeho dceru. Mayová si tak jistá, že jí tahle spekulace hladce projde, že dokonce dala Rusku ultimátum k vyjádření o původu látky, kterému nelze v žádném případě vyhovět. O tabunu jsme se učili už před padesáti lety v hodinách branné výchovy společně se sarinem a somanem, takže nějaká velká evidence původu asi k dispozici nebude, když se na seznam přísně regulovaných látek dostal až v roce 1993.