Petr Duchoslav: Ministr obrany Vondra zaslepen nenávistí

22.11.2011 7:33 | Zprávy
autor: vasevec.cz

Pokud si nestranný pozorovatel pustil nedělní diskusní pořad Otázky Václava Moravce, musel se ptát, jestli ministr obrany A. Vondra myslí svá slova vážně.

Petr Duchoslav: Ministr obrany Vondra zaslepen nenávistí
Foto: Zbyněk Pecák
Popisek: Ministr obrany Alexandr Vondra

Když se ho moderátor zeptal, co říká na to, že ministerstvo vnitra a zpravodajci jednoznačně konstatovali, že není možno podat návrh Nejvyššímu správnímu soudu návrh na pozastavení činnosti KSČM kvůli nedostatku relevantního materiálu, a že by takový petit neměl šanci, ministr odpověděl jasně, že ministerstvo vnitra nepochopilo zadání vlády a že postupovalo špatně. Vondra odmítl tento závěr akceptovat, spíš bychom měli říci politickou zakázku vlády, na zbavení se jednoho ze svých politických soupeřů. Je tento postup vlády ještě demokratický a v souladu s dobrými mravy?

Domnívám se, že nikoliv, je za hranou demokratických mantinelů. Vondrova posedlost zákazem či pozastavením činnosti komunistické strany již překročila veškeré myslitelné meze. Jedná se zde o jasnou politickou zakázku, což Vondra vlastně přiznal, a do níž byli zainteresováni kromě ministerstva vnitra i tajní zpravodajci, kteří měli ,,na povel" dodat nějaký zajímavý kompromateriál, nejlépe ten, kdy komunisté hovoří o svržení kapitalistického režimu revoluční cestou, jenž ovšem sám o sobě nemůže vést k zákazu strany zvolené v demokratických svobodných volbách. Mimochodem tato strohá věta leží v žaludku pánům Vondrům a Štětinům nejvíce a hlavně kvůli ní by měli zřejmě komunisté přejít do ilegality. Strana by musela podle dikce ústavy a příslušných zákonů bezprostředně ohrožovat demokracii v zemi a její pozastavení je až nejzazším, krajním prostředkem. Jak to ale vypadá, tak komunistobijce Vondru ani tento ,,nesplněný stranický" úkol nezastaví a trvá si dál na své ničím podložené argumentaci.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Halík: Pokrytci a farizejové k sankcím s Ruskem v Bruselu

15:26 Jiří Halík: Pokrytci a farizejové k sankcím s Ruskem v Bruselu

„Povídal“ jsem si na téma sankcí s umělou inteligencí. Co mě k tomu vedlo? Článek redaktorů Lenka Ko…