• Nestalo se to v Československu. Beneš v roce 1945 znárodnil všechny větší podniky. Maličké firmy a živnosti znárodnil později někdo úplně jiný.
• Nestalo se to po ruce 1918, kdy Masaryk prosadil zabavení velkých šlechtických pozemků a jejich zvýhodněný prodej drobným rolníkům. Na malé majetky se nikdy nesáhlo.
• Nestalo se to ve Velké Británii, kde proběhla vlna znárodňování pro roce 1945. Týkal se jen největších a strategických podniků.
• Nestalo se to ani ve Francii a Itálii, kde proběhlo totéž ve stejné době.
• Nestalo se to dokonce ani v Polsku, kde komunisté znárodnili všechno možné, ale na drobné podnikání nesáhli.

Takže není to spíš naopak? Neučí nás dějiny spíš to, že ten, kdo chrání velké majetky, pak se velkou chutí zabavuje majetky drobné (například formou tzv. exekucí)? A že ten, kdo se velkým vlastníkům postaví, ten respektuje normální rodinné majetky?

(zdroj: petrhampl.com)

Psali jsme:

Petr Hampl: Jak se rozpad amerického impéria projeví v českých zemích?

Petr Hampl: Svobodná covidová diskuse?

Petr Hampl: Bohatství národů, nebo bohatství manažerů?

Petr Hampl: Jak dál s obranou Západu

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.