Chládek: Kultura v ohrožení. Hanáková musí skončit s chaotickou politikou

20.04.2013 20:17 | Zprávy
autor: ČSSD

Jako předseda Výboru pro školství, kulturu, vědu, lidská práva a petice Senátu PČR jsem velice znepokojen posledními kroky ministryně kultury Aleny Hanákové.

Chládek: Kultura v ohrožení. Hanáková musí skončit s chaotickou politikou
Foto: senat.cz
Popisek: Senátor Marcel Chládek
Místo stabilizace resortu, systémové podpory kulturního života v naší zemi a jasné koncepce pokračuje ministryně Hanáková v neobhajitelné chaotické personální politice, kdy popírá svá vlastní slova a bez zjevných důvodů vyhazuje šéfy významných státních institucí, naposledy pak šéfa Národní galerie Vladimíra Rösela.   
 
Stejně nekoncepční přístup uplatňuje paní ministryně při důležitých systémových změnách, například při slučování Národního divadla a Státní opery ministerstvo vůbec neví, jak finančně nákladná tato operace bude a zda jde vůbec o efektivní rozhodnutí v rámci ušetření státních peněz! Takový přístup je zcela nepřijatelný!  
 
Jsem přesvědčen, že není možné dále akceptovat přístup paní ministryně, která oblast kultury svou špatnou politikou trvale poškozuje. 
 
Na nejbližším jednání senátního výboru budu proto požadovat zařazení mimořádného bodu k činnosti Ministerstva kultury. Jsem přesvědčen, že je nutné, aby ministryně Hanáková výboru tyto alarmující zprávy vysvětlila a zároveň jasně představila další kroky, které chce v posledním vládním roce v této oblasti uplatňovat. 
 
Marcel Chládek, předseda Výboru pro školství, kulturu, vědu, lidská práva a petice Senátu PČR 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Okamura (SPD): Fico se postavil proti vydírání ze strany Bruselu

16:04 Okamura (SPD): Fico se postavil proti vydírání ze strany Bruselu

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k premiérovi Slovenska Robertu Ficovi.