Vyjádření Kateřiny Konečné, poslankyně PČR a stínové ministryně životního prostředí KSČM k návrhu zákona o Národním parku Šumava, který schválila dnes vláda.
Foto:
Hans Štembera
Popisek: Kateřina Konečná
reklama
Jsem ráda, že po dvou letech pan ministr životního prostředí Tomáš Chalupa konečně prosadil ve vládě návrh zákona o Národním parku Šumava, o jehož potřebnosti se mluví už tak dlouho. Paradoxně ale nevidím jako stěžejní, zda bude přijat tento návrh zákona předložený vládou nebo „konkurenční“ návrh předložený plzeňským krajským zastupitelstvem. Podstatné bude, zda se podaří najít rozumný kompromis mezi oběma návrhy, protože podle mého názoru každý z nich obsahuje některá prospěšná řešení klíčových problémů.
Zároveň je však ještě potřeba vládní návrh projednat se zástupci odborných společností, vědci i občany. KSČM se dlouhodobě o problematiku šumavského národního parku zajímá a bude dělat vše pro to, aby se zákon nestal loutkou v rukou politiků a aby naopak dával garanci, že ochrana přírody na Šumavě zůstane na prvním místě.
Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.