Asi nikoho nepřekvapí, že největší podporu má Andrej Babiš u lidí nad 65 let a že má i nejsilnější volební jádro. To ukazuje, kolik procent by aktuálně získal, pokud by volili jen pevní voliči. Volební potenciál u každého kandidáta ukazuje, kolik by mohl aktuálně hypoteticky získat, pokud by ho volili všichni, kdo jeho volbu vážně zvažují a nevylučují účast u voleb. Což by se mohlo výrazněji projevit ve druhém kole. A to má těsně nejvyšší Petr Pavel. Co bude rozhodovat? Jsou oni dva už s několikaměsíčním předstihem jasní finalisté (v případě, že skutečně budou na prezidenta kandidovat)? Dá se to takto říci?
„Jsem přesvědčený, že nedá. Ještě se stane hodně věcí. Zdaleka nevíme, jestli je toto konečný výčet kandidátů a hlavně proběhne spousta televizních debat či obecně debat. A už se v minulosti ukázalo, že televizní debaty měly významný vliv na to, kdo roste, nebo padá. Můžeme vzpomenout na fenomén Jan Fischer, o kterém se spekulovalo jako o hlavě státu. Už sestavoval tým a víme, jak v prvním kole dopadl,“ připomněl Jan Kubáček.
Bojíte se, že kvůli globálnímu oteplení masivně vyhoří naše lesy?Anketa
„Televizní debaty s výsledkem mohou zamávat. Nejen z důvodu, jak je kandidáti budou zvládat – zda budou schopni s nadhledem reagovat, umět glosovat. Zda budou zkoprnělí, nebo jako ryby ve vodě. Hodně to bude také odvislé od toho, jaká bude v té době ekonomická situace českých domácností a jaká témata televize do těch debat vloží. Čímž hodně určí atmosféru. Myslím, že televizní debaty mohou ještě ten nyní vyznačený terén hodně obrátit,“ myslí si.
Ve druhém kole prezidentských voleb se dá očekávat, že nastane atmosféra v určité zjednodušující nadsázce všichni proti Babišovi. „Chtěl bych ovšem upozornit na jeden důležitý faktor. U Andreje Babiše v uvozovkách známe všechny slabiny. Neustále se připomínají a jedou se stále dokola. Až je to pro mnohé taková notorická věc, která nefunguje. Ale nevíme, co se objeví u ostatních. Zatím jsou to takové nepopsané listy. Musíme počítat s tím, že se určité kauzy určitě objeví a své do toho taky zanesou. Vůbec netvrdím, že Andrej Babiš to má vyhrané, to zdaleka ne. Jsem však přesvědčený, že procenta podpory se mohou ještě hodně proměňovat. Je možné, že Andrej Babiš či někdo jiný to nezvládne, neustojí nervy, vybuchne, nebude působit prezidentsky. Nebo naopak u někoho, kdo teď vypadá blankytně čistě, se začnou objevovat spekulace, kauzy, nedotažené věci či selhání z minulosti a jeho preference se můžou velice rychle rozplynout,“ upozornil.
Připomněl opět fenomén Jana Fischera. „Na Miloše Zemana, Karla Schwarzenberga a další už toho společnost dost věděla. Omílaly se stále stejné kauzy pořád dokola. Na Jana Fischera se začaly objevovat relativně krátce před prezidentským kláním a spolu s jeho nemastným, neslaným vystupováním v televizních debatách to byl důvod, proč mu lidé hlas nedali. Toto může hrát také roli,“ objasnil politolog.
Ekonomická situace, která se dá očekávat, že nebude dobrá, bude patrně nahrávat Andreji Babišovi. „Je to tak. Nebo i jinému vyzyvateli, který to chytře pojme. Pojmenuje, že je to zodpovědnost dosavadních premiérů, několika zpátky včetně současného, a začne přicházet s nějakými návrhy řešení. Může to otočit ve svůj prospěch. Není to automaticky monopolní téma pro Andreje Babiše, i když s ním nejcílevědoměji pracuje,“ konstatoval.
Co kdyby Babiš nekandidoval? Pro mnohé šok a noční můra
Andrej Babiš rozhodnutí o tom, zda chce kandidovat na prezidenta, oznámí až začátkem listopadu. Sám na setkání se svými voliči říká, co by se asi stalo, kdyby řekl, že kandidovat nebude. Co kdyby se tak opravdu rozhodl? „Byl by to obrovský úžas. Spousta týmů by musela předělat kampaň, neuměly by možná reagovat. Petr Pavel má zatím de facto jen tažení proti Andreji Babišovi. To by se mu vyfoukla hodně témat. Velká příležitost by to byla pro Josefa Středulu, protože by si velkou část tohoto voličstva mohl vzít k sobě a více rozehrát ekonomiku,“ upozornil Kubáček.
Psali jsme:
„Pro spoustu kandidátů by to byla noční můra. Vůbec nepřemýšlejí nad pozitivním programem. To znamená, co chtějí změnit, jaká témata prosazovat, kam zemi posunout, jak si představují prezidentství. Vždy zabřednou do své oblíbené jistoty – nechci, aby vyhrál Andrej Babiš. Logisticky by to byl velký problém pro Petra Pavla a velká příležitost pro Josefa Středulu,“ vysvětlil.
Jsou ceny elektřiny v ČR spravedlivé, s ohledem na mezinárodní situaci?Anketa
„Teoreticky typově by to pak mohl využít Tomio Okamura, ale nejsem si jist, jestli tak krátce do voleb by dokázal nabrat takový drajv, aby měl šanci porazit soupeře,“ sdělil politolog. Josef Středula, který by z případné neúčasti Babiše mohl vytěžit nejvíce, by musel podle Kubáčka být ale hodně dobrý v debatách a dohnat manko, které má, že není teď v terénu.
Je tedy zásadní ke zvolení prezidentem být dobrým rétorem? „Je to velice důležité. Stejně tak ale kontaktní kampaň, což je podle mého teď velký hendikep Josefa Středuly. Navštívit republiku napříč, potkávat se s lidmi. To je nezbytný základ. Pak je hodně důležité být dobrý v on-line prostředí, dobře zvládat nová média. Kromě charismatu a energičnosti také nesmí být ten člověk lidem lhostejný. A pak zvládnout debaty. Tam se spousta lidí rozhoduje. Dokáže to ovlivnit patnáct procent voličů, což je obrovské číslo. Část voličů to také dokáže demotivovat, že k volbám nejdou. Naopak některé zvednout, že k volbám jdou. Je to naprosto zásadní moment,“ zdůraznil.
„Kromě charismatu a výraznosti jsou toto tři sudičky, které kandidát potřebuje mít na své straně, aby uspěl,“ uzavřel Jan Kubáček.
Psali jsme:
Redakci PL můžete podpořit i zakoupením předplatného. Předplatitelům nezobrazujeme reklamy.
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: Oldřich Szaban
