I když spolu hovoříme ještě krátce před vyhlášením konečných výsledků, jak hodnotit volební účast, kdy přišla asi polovina voličů? Na Nově jste zmiňoval, že těch 47 v komunálních nebo 42 procent u senátních voleb není ostudné číslo…
Malinko účast ještě klesne, protože stále nejsou započítána sídliště a dodrží se tak dlouhodobý trend.
O čem dlouhodobý trend svědčí? Obměňují se strany, máme nová hnutí, přicházejí nové tváře, a přesto se jim nedaří přilákat k volebním urnám více lidí. Jak to?
Starostové a komunální politici jsou vnímáni jako nejpopulárnější a nejužitečnější politici. Já si to nižší číslo vysvětluji v podstatě jako spokojenost s komunální politikou. Někteří lidé disciplinovaně pravidelně chodí, a další nemají důvod k nespokojenosti, aby se zdvihli. Dám příklad, v momentě, když by se ve městě řešily těžební limity, stavba nějaké nevhodné fabriky nebo zavírání škol či nemocnice, dovedu si představit, že by přišlo k volbám lidí více. Celkově vládne spokojenost s komunální politikou a tak někteří nepovažují za důležité, aby se k volbám vydali.
Kdo je podle Vás vítěz a kdo poražený těchto voleb?
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.
