Brněnský advokát David Zahumenský by chtěl zrušit nouzový stav a některá další opatření přijatá vládou. Návrh na jejich zrušení předložil Městskému soudu v Praze. Podle Zahumenského byla opatření přijata v rozporu s ústavním zákonem. „Nejsme proti konkrétním omezením, pokud budou řádně zdůvodněna. Požadujeme jen, aby se stát choval, jak se chovat má, a aby nelhal vlastním občanům,“ vysvětluje Zahumenský. Co si o tomto kroku myslíte? A co by zrušení těchto opatření přineslo?

Nejsem právník a těžko se mi hodnotí ta věc z hlediska ústavněprávní argumentace. To ponechám fundovanějším. Lidsky si ale myslím, že stav nouze bylo nutné vyhlásit, aby mohl stát účinně reagovat na ohrožení tímto virem a že takovéto oplétačky, co kdo kdy měl schválit, jak to mělo vypadat apod., si můžeme schovat do doby, až budeme z nejhoršího venku.

Česko má podle šéfa ústředního krizového štábu Romana Prymuly necelé tři týdny na to, aby stačilo připravit nemocnice na přijímání vážných pacientů s nemocí COVID-19, aby se situace nepodobala té v Itálii, kde denně umírají stovky lidí. „Zastřelte nás až potom,“ řekl v nadsázce senátorům Prymula. Je tedy namístě nyní tolerovat občasná vybočení ze zákona, protože jde hlavně o čas a lidské životy?

Přesně tak si to myslím. Ta situace, která nastala, je svojí povahou natolik extrémní, že naslouchat názorům odborníků v oblasti epidemiologie, jako je pan profesor Prymula, je to nejlepší, co můžeme udělat.