Kavárna nemá lidi. Občané vidí, že ten směr je prolhaný a umírá, ukazuje docent Konvička. Rozumní lidé se nechtěli ztrapňovat, zlomili jen loutku jménem Drahoš

05.02.2018 20:04 | Zprávy

ROZHOVOR Jiří Drahoš žádnou chybu neudělal. Od začátku byl prázdná nádoba, loutka bez názoru. „Jestli někdo udělal chybu, tak osoby za Jiřím Drahošem, kteří ho ke kandidatuře přemluvili a jako vlajkovou loď vystrčili právě jeho,“ nekompromisně říká aktivista Martin Konvička. V konfrontaci s Milošem Zemanem označil Drahošův výkon za ubohý. Chování poražené strany označil za nesportovní a Drahošův nápad založit vlastní politické hnutí za „blbej nápad“.

Kavárna nemá lidi. Občané vidí, že ten směr je prolhaný a umírá, ukazuje docent Konvička. Rozumní lidé se nechtěli ztrapňovat, zlomili jen loutku jménem Drahoš
Foto: Daniela Černá
Popisek: Martin Konvička v Ostravě

Jak číst těsný výsledek voleb? Co říkáte na opakované tvrzení, že jsou Češi rozdělení na půl? 

Já bych se především přiklonil ke spoustě komentátorů, kteří řeči o rozděleném národě považují za politický kýč. Jsou volby a v druhém kole se vybírá z alternativy dvou kandidátů. Je jasné, že jeden bude vítěz a jeden poražený. Každá strana podporuje kandidáta, který s ní konvenuje, ale netvrdil bych, že jsme rozdělený národ. To bychom pak mohli mít jednoho kandidáta jako za času Národní fronty. Co je vidět, je vehementní snaha rozdělovat národ od poražené strany. Když sledujete, jak v médiích označují vítěze za hlupáky, burany, lůzu a tak dále, neubráníte se srovnání se sportem, kde by takové chování poražených hráčů opravdu nebylo přijatelné. Nehovořil bych proto o rozdělení národa, ale o tom, že se jej někteří lumpové snaží rozdělit.

Poražená strana měla k dispozici lepší mediální aparát, mnohem lepší síť aktivistů, na jejich straně stála hlavní média, a nejen to. Dopouštěli se drsnějších podrazů, i já jsem byl zabanován na sociálních sítích, šlo o podvratné útoky proti podporovatelům Miloše Zemana. Otázkou je, kdyby obě strany měly vyrovnané finanční a mediální prostředky, což nelze zajistit, zda by nebyl poměr hlasů sedmdesát ku třiceti, nebo osmdesát ku dvaceti ve prospěch Miloše Zemana.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Jan Jakob byl položen dotaz

Školné

Jak to bylo s financováním vašeho školného na soukromé vysoké škole? Ševčík tvrdil v televizi na CNN v debatě s vámi něco o tom, že vám ho financovala snad obec. Je to tak? Překvapilo mě totiž, že jste se proti tomu vůbec neohradil, i když vám moderátorka dala prostor. Je to tedy pravda?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Chvilky nenávisti“. Zbořil vrátil Hrušínskému nařčení z hrubnutí společnosti

12:17 „Chvilky nenávisti“. Zbořil vrátil Hrušínskému nařčení z hrubnutí společnosti

ROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA Jan Hrušínský se s politickými oponenty také nepáře, soudí politolog Zdeněk Z…