Udělejte to a dopustíte se porušení Ústavy. Advokát a vakcíny: Toto jsem si neuměl představit ani před rokem 1989

29.07.2021 11:11 | Rozhovor

Česku nehrozí zavedení povinnosti očkování proti koronaviru pro všechny zaměstnance zdravotnických zařízení, pečovatelských ústavů a pro hasiče i záchranáře, jak k tomu došlo ve Francii. Je o tom přesvědčen advokát Tomáš Nielsen, předseda Pro Libertate, odborné skupiny Zdravého fóra pro právo. Právník roku 2018 si je také jist, že nedojde k diskriminaci neočkovaných při návštěvách kulturních či sportovních událostí ani v dopravě. Nedokáže si představit, že budeme informace o svém zdravotním stavu svěřovat každému členu ochranky. Covid pasy proto považuje za jednu z nejzrůdnějších myšlenek současné doby.

Udělejte to a dopustíte se porušení Ústavy. Advokát a vakcíny: Toto jsem si neuměl představit ani před rokem 1989
Foto: Archiv TN
Popisek: JUDr. Tomáš Nielsen, právník roku 2018

Platforma Zdravé fórum a řada odborníků, kteří s ní spolupracují, mají podíl na desítkách tisíc úmrtí v souvislosti s onemocněním covid-19, které je způsobeno novým typem koronaviru. Za toto vyjádření molekulárního imunologa Václava Hořejšího jste na něj podali trestní oznámení, ale obvodní státní zastupitelství pro Prahu 5 se jím odmítlo zabývat. Proč? Copak měl profesor Hořejší zmíněným obviněním pravdu?

Václav Hořejší, samozřejmě, pravdu neměl. Státní zastupitelství označilo jeho výroky za natolik povrchní a laické, že podle něj nemohly reálně nikoho poškodit, protože každý průměrný čtenář musel poznat, že jde o výroky absurdní. Já s tímto názorem úplně nesouhlasím. Bez ohledu na to, nakolik pan Hořejší dnešní situaci rozumí, veřejnosti je prezentován jako odborník, a ta tak jeho výroky i vnímá. Nikomu, dokonce ani médiím, nevadí, že se tento člověk prezentuje jako až renesanční vědec, který se veřejně, s podporou svého profesorského titulu, vyjadřuje jednou k otázce imunity, jednou k otázce očkování a epidemiologie, jindy zas k virologii. Naposledy se dokonce prezentoval svým názorem v oboru práva.

Čím si tedy rozhodnutí státního zastupitelství pro Prahu 5 vysvětlujete?

Podle mě se státní zastupitelství prostě jen opakovaně vyhýbá tomu, aby přezkoumávalo výroky podporující linii restrikcí a zcela protidemokratických a ničím neodůvodněných zásahů do základních práv a svobod člověka. Opačné názory jsou naopak zkoumány bedlivě, jsou často bez jakékoliv odborné kritiky označovány jako dezinformace a podobně. To je přitom hrozně nebezpečné, protože právě atmosféra strachu, která tu vznikla, je největším ohrožením demokracie. A právě tuto atmosféru názory různých rádoby vědců s podporou mnoha médií podporují a nadále šíří. A je jim jedno, zda k tomu používají pravdivé informace, demagogie nebo dokonce lži. Jsem přesvědčen, že úroveň některých výroků dosáhla meze, kdy je nutné, aby zakročily i orgány činné v trestním řízení. Navíc se zcela vytratil prostor pro podporu plurality názorů a odborné diskuse. To jsou přitom základní podmínky fungování demokratické společnosti. V médiích, na půdě Parlamentu, nemluvě již o vládě.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

COVID-19

Více aktuálních informací týkajících se COVID-19 naleznete na oficiálních stránkách MZ ČR. Přehled hlavních dezinformací o COVID-19 naleznete na oficiálních stránkách MV ČR. Pro aktuální informace o COVID-19 můžete také volat na Informační linku ke koronaviru 1221. Ta je vhodná zejména pro seniory a osoby se sluchovým postižením.

Zcela jiné informace o COVID-19 poskytuje například Přehled mýtů o COVID-19 zpracovaný týmem Iniciativy 21, nebo přehled Covid z druhé strany zpacovaný studentskou iniciativou Změna Matrixu, nebo výstupy Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků.

MUDr. Jiří Mašek byl položen dotaz

Uzavření kauzy tragédie na Filozofické fakultě UK

Chápu to dobře, že kauza je uzavřena? A co vyšetřování sněmovny přineslo v tom, jestli teda policie při zásahu pochybila nebo ne? Co myslíte vy? Že budou nastavena nová opatření a nastanou změny je určitě dobře, ale k tomu snad nebyla třeba vyšetřovací komise, ta měla přeci zásah vyřešit a nevím, zd...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Dutá hlava se dá použít k čemukoliv.“ Emeritní senátor Doubrava o prezidentově vlastizradě. A Sudeťáci?

16:20 „Dutá hlava se dá použít k čemukoliv.“ Emeritní senátor Doubrava o prezidentově vlastizradě. A Sudeťáci?

„Nevěřím tomu. Nevěřím průzkumům obecně. Vždyť je dělají lidé, kteří jsou s touhle bandou darebáků j…