Drápalová (SZ): Politici si stále neuvědomují, že profesionální úředníci jsou jejich spojenci

10.08.2014 11:29 | Zprávy
autor: Zeleni.cz

Stanovisko Jany Drápalové k výsledku jednání o služebním zákoně.

Drápalová (SZ): Politici si stále neuvědomují, že profesionální úředníci jsou jejich spojenci
Foto: Archiv JD
Popisek: Jana Drápalová, předsedkyně Strany zelených

Jednání koalice s opozicí o podobě služebního zákona je zprávou občanům ČR, že politici jsou odhodláni pokračovat v kruhu nekompetentních rozhodnutí a špatných politik státní správy. Sněmovní politici si stále nedokázali uvědomit, že dobří, tj. profesionální úředníci, jsou jejich spojenci, a že vztah mezi politiky a úředníky je vztahem spolupráce, nikoli o přetahování se o moc. České vlády již roky dluží svým občanům pravidla pro dobře fungující státní správu, pro účelné a efektivní poskytování veřejných služeb. Zatím jediný dobrý pokus v podobě zákona o státní službě přijatého v roce 2002 pod taktovkou Evropské komise, skončil u ledu. Současná koalice nyní směřuje po vyškrtnutí centrálního koordinačního orgánu a odsouhlasení politických náměstků zcela v duchu současné špatné praxe k dalšímu paskvilu. Zelení jsou přesvědčeni, že tento vývoj je špatnou zprávou pro voliče, protikorupční nevládní organizace a v neposlední straně také Evropskou komisi, která bude rozhodovat o tom, jaké portfolio zde ČR získá. Čeští politici svým postupem ukazují, že chtějí uhájit stav, který otevírá dveře korupci ve státní správě i v rozkrádání evropských fondů," uvádí Jana Drápalová, 1. místopředsedkyně zelených.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zwyrtek Hamplová: Vyberou si, koho zlikvidovat. Teď přijde protiúder, satisfakce

15:02 Zwyrtek Hamplová: Vyberou si, koho zlikvidovat. Teď přijde protiúder, satisfakce

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k mediálním útokům proti poradkyni premiéra Babiše Na…