Z klubu TOP 09 zazněl hlas Miroslava Kalouska, který je jedním z jeho zarytých odpůrců, řekl, že zdanění by bylo jen další křivdou a krádeží. Proto mi nyní dovolte malé srovnání.

Se žádostí o pomoc se na mne obrátil občan J.H. Dne 3.12 2012 koupil na základě veřejné nabídky od Pozemkového fondu České republiky prostřednictvím kupní smlouvy pozemek. V předmětné kupní smlouvě v odstavci IX. je uvedeno, že prodávající prohlašuje, že v souladu s § 2 zákona č.95/1999 Sb, ve znění pozdějších předpisů prověřil převoditelnost prodávaných pozemků a prohlašuje, že prodávané pozemky nejsou vyloučeny z převodu podle §2 zákona č.95/1999 Sb, ve znění pozdějších předpisů. Pozemek řádně zaplatil a užíval. Ale ouha! V rámci církevních restitucí na něj podala církev žalobu a rozhodnutím okresního soudu o pozemek přišel. Podal sice dovolání k Nejvyššímu soudu, ale v jeho spravedlivé rozhodnutí, vzhledem k tomu, že se jedná právě o církevní restituce, příliš nevěří. Oprávněně tuto situaci vnímá jako křivdu vůči své osobě.

Zaslal mi také odpověď na interpelaci dnes již bývalého ministra zemědělství Mariana Jurečky, dokreslující jeho beznaděj ve volání po spravedlnosti.