MSp: Zpětvzetí stížnosti ve prospěch Pavla Tykače proběhlo v souladu se zákonem

11.02.2014 10:07 | Zprávy

Ministerstvo spravedlnosti reaguje na včerejší článek časopisu Týden s názvem Poprask mezi právníky. Autor textu Marek Přibil v něm rozporuje rozhodnutí ministryně spravedlnosti Heleny Válkové o zpětvzetí stížnosti pro porušení zákona ve prospěch Pavla Tykače, kterou podala k Nejvyššímu soudu předchozí ministryně Marie Benešová. Podle autora jde o „nestandardní postup“, který je „na hraně zákona“ a který „by znamenal, že do výsostné agendy justice začínají přímo zasahovat zástupci exekutivy“.

MSp: Zpětvzetí stížnosti ve prospěch Pavla Tykače proběhlo v souladu se zákonem
Foto: ANO
Popisek: Ministryně spravedlnosti Helena Válková

Ministerstvo spravedlnosti takovou interpretaci odmítá.

Ministryně spravedlnosti Helena Válková (ANO) vzala stížnost pro porušení zákona zpět po pečlivém prostudování spisu, který je v této věci na Ministerstvu spravedlnosti veden, a přiklonila se tak jak k právnímu názoru vyjádřenému ve zdůvodnění rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 16. 7. 2013, kterým byla ústavní stížnost obviněného Pavla Tykače odmítnuta jako nedůvodná, tak k právnímu názoru Nejvyššího státního zastupitelství, které zaujalo v rámci přezkumného řízení.  V neposlední řadě vycházela i z právního rozboru zpracovaného odborem dohledu samotného Ministerstva spravedlnosti, z něhož rovněž jednoznačně vyplynulo zamítavé stanovisko k podání stížnosti.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zwyrtek Hamplová: Vyberou si, koho zlikvidovat. Teď přijde protiúder, satisfakce

15:02 Zwyrtek Hamplová: Vyberou si, koho zlikvidovat. Teď přijde protiúder, satisfakce

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k mediálním útokům proti poradkyni premiéra Babiše Na…