Šlachta (Přísaha): O čem se nemluví

01.12.2021 11:33 | Ze sítí
autor: PV

Komentář na facebookovém profilu pro problému STAN s kandidaturou Věslava Michalika na post ministra průmyslu a obchodu

Šlachta (Přísaha): O čem se nemluví
Foto: Hana Brožková
Popisek: Robert Šlachta

Tajemné zbohatnutí Věslava Michalika. Neprůhledné půjčky z daňových rájů. Soláry. Kyperské firmy. Sponzorské dary pro hnutí STAN. A je toho mnohem víc.

To nám ta nová vláda hezky začíná. Věslav Michalik je těžká váha Starostů a nezávislých, druhé nejsilnější strany nové vlády po ODS. Je místopředseda hnutí, náměstek hejtmanky, bývalý radní, starosta Dolních Břežan a taky příští ministr průmyslu a obchodu.

Asi začnu od začátku. Kde přišel k prvním velkým penězům? Po pádu IPB. Spousta z vás si na to pamatuje, byl to jeden z velkých šoků konce devadesátek. Smlouvu o Poštovní spořitelně zdědila po pádu této banky ČSOB. Do sporu o kontrakt na provozování Poštovní spořitelny za 17 miliard korun mezi touto belgickou bankou a Českou poštou vstupují poradci. Advokát Jansta a jistá poradenská firma CA IB, kterou vybudoval právě Věslav Michalik. Za tuto službu měl dostat 200 milionů korun, které ovšem obratem putují pryč z České republiky.

Tuto transakci v následujících letech řešila policie, protože zde bylo podezření, že smlouva je fiktivní, měla sloužit jen k vyvedení peněz, a měli tak způsobit škodu ve výši nejméně 50 milionů korun.

Bohužel policie nezískala dost důkazů, aby toto všechno prokázala, a kauza tak skončila.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Mašek (ANO): Za Fialy jsme byli mezi nejhoršími

18:02 Mašek (ANO): Za Fialy jsme byli mezi nejhoršími

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke srovnání zvládání krizí Fialovy a Babišovy vlády.