„Vyhrál Putin.“ Rakušanův muž nadával voličům. Pak prasklo, z jaké je rodiny

24.09.2024 4:40 | Komentář
autor: Radim Panenka

Vítězem krajských a senátních voleb je prý Rusko. Takový závěr vyvodil středočeský poslanec hnutí STAN Martin Exner. ParlamentníListy.cz se zeptaly politiků napříč politickými stranami a hnutími, co na toto zhodnocení voleb říkají. Příliš velkého pochopení se nedočkal ani mezi vládními zákonodárci. Padla slova o jeho rodině i mozku.

„Vyhrál Putin.“ Rakušanův muž nadával voličům. Pak prasklo, z jaké je rodiny
Foto: Hans Štembera
Popisek: Vít Rakušan

Rusko, tamní režim a Vladimir Putin coby vítězná síla českých voleb do krajských zastupitelstev a Senátu? Svérázný pohled na volby, které proběhly v pátek a sobotu s drtivým vítězstvím opozičního hnutí ANO, přinesl poslanec vládní pětikoalice. Martin Exner, který v dolní komoře zastupuje hnutí STAN vedené Vítem Rakušanem.

Důvodem podle Exnera je nízká volební účast, za kterou podle něho stojí zmanipulovanost zdejších voličů a dezinformace. Poslanec pocházející z kované komunistické rodiny míní, že čeští občané nedovedou rozlišit pravdu od lži a dobro od zla.

„Dvě třetiny voličů nepřišly. Celkově jsou tyto volby tragická zpráva o zmanipulovanosti českého voliče. Účast bída a hlasy pro dezinformátory jen pršely. Vítězství Ruska v dezinfo válce. Lidé přijali narativ, že politici jsou všichni šmejdi, kradou a lžou a proto nemá cenu volit. A kdo přeci jen dojde, volí toho, kdo mu nejvíc slibuje dát. Teď hned a tady. Lidé kvůli dezinformacím už neumí rozlišit pravdu a lež, dobro a zlo. To byl hlavní cíl dezinformátorů. A je splněn. Je to i důsledek toho, že naše vláda podceňuje strategickou komunikaci a budování odolnosti proti dezinformacím a mediální gramotnosti a po třech letech na to dala zoufale málo lidí i peněz,“ napsal v neděli večer na facebooku poslanec Exner.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Martin Baxa byl položen dotaz

Proč by ČT nemohla být nezávislá i bez poplatků?

Je to jen o penězích? Podle mě ne. A proč by nemohla fungovat třeba jako ostatní televize? Nebo podle vás ty neposkytují nezávislé informace? Myslím třeba Novu, Primu. Navíc, jestli má být financována z rozpočtu, pořád je to pro ni benefit. A z rozpočtu jsou schvalovány i rozpočty dalších nezávislýc...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Šílená představa,, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseCyklista2 , 24.09.2024 11:23:41
že v parlamentě sedí takový odpad jako je tento člověk. I když má do jisté míry pravdu, o zmanipulovaném obyvatelstvu. Právě díky zmanipulované části obyvytel sedí na Hradě to co tam sedí a zemi ovládá a ovlivňuje banda zločinců z pětidemolice.

|  11 |  0

Další články z rubriky

„Ani o centimetr zpět. Mejdan skončil.“ Výzva k „okupaci“ ČT narazila

19:58 „Ani o centimetr zpět. Mejdan skončil.“ Výzva k „okupaci“ ČT narazila

Okupační stávka. Do spacáků. Těmito slovy hrozí současní i bývalí zaměstnanci ČT v reakci na chystan…