„Shodujeme se, Rusové se vyčerpali, mají obří ztráty.“ Britský analytik, který loni věštil průlom

14.05.2024 21:25 | Monitoring

Podle obranného analytika a strategického konzultanta z Velké Británie Nicholase Drummonda se „klube konsenzus“, že ruská jarní ofenziva se již vyčerpala a k tomu ruské vojsko mělo utrpět značné ztráty. Britský analytik ovšem o problémech ruské armády mluvil už v loni v srpnu, kdy předpovídal brzký rozklad ruských sil.

„Shodujeme se, Rusové se vyčerpali, mají obří ztráty.“ Britský analytik, který loni věštil průlom
Foto: Repro: YouTube
Popisek: Vojenský analytik Nicholas Drummond

„Začíná se klubat konsenzus, že ruská jarní ofenziva se vyčerpala a její armáda utrpěla strašlivé ztráty. Ukrajina z větší části udržela nově obléhané území. To vše ještě předtím, než začne fungovat nová americká pomoc,“ napsal dnes na svůj účet sociální sítě X analytik obranného průmyslu Drummond navzdory zprávám, že Rusové útočící na Charkovskou oblast během nově zahájené květnové ofenzivy postupují.

Britský deník The Guardian informoval o postupu ruské armády, která „denně postupuje dál než téměř kdykoliv předtím ve válce“.

Ukrajinská Rada národní bezpečnosti televizi ABC News sdělila, že na hranicích u Charkova bojuje s 30 000 ruských vojáků, protože v důsledku těžkých bojů v regionu byly evakuovány tisíce civilistů.

Podle deníku The Washington Post je tato ruská ofenziva ještě horší než ta první. Není tak úplně zřejmé, o jakém konsenzu vojenský analytik Drummond mluví.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

válka na Ukrajině

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Stručné informace týkající se tohoto konfliktu aktualizované ČTK několikrát do hodiny naleznete na této stránce. Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Alena Kratochvílová

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Hřibovo řešení Stanjurovy sekery: Tak Babiš vrátí dotace a bude na školství

12:43 Hřibovo řešení Stanjurovy sekery: Tak Babiš vrátí dotace a bude na školství

„Asi jsou stále ještě opilí volebním úspěchem.“ „Mně to přijde jako zrada na voličích, ale to si Mot…