Stejný soud uložil v roce 2015 Rathovi rovněž 8,5 roku vězení a přísné tresty vyměřil i většině dalších obžalovaných. Verdikt v roce 2016 zrušil vrchní soud kvůli použitým odposlechům. Loni se případ dostal k Nejvyššímu soudu, který naopak rozhodl o tom, že odposlechy jako důkaz použít lze. Případ se tak dostal zpět ke krajskému soudu, který však opět vynesl odsuzující rozsudek.
Státní zástupce Petr Jirát navrhl, aby byl Rath za příjímání úplatků odsouzen na osm až devět let do vězení. Chce také, aby bývalému politikovi propadl veškerý majetek. Stejný trest navrhl Kateřině Kottové a jejímu manželu Petrovi, které považuje za hlavní organizátory manipulování krajských veřejných zakázek. Manžele pak dnes potrestal soud 7,5 lety vězení. Podnikatelce Novanské uložil pět let vězení.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Zpřísnění trestů za týrání zvířat
Jsem pro zpřísnění trestů, ALE nemyslíte, že hlavní problém je v tom, že soudy přísné tresty neudělují? A vůbec, že policie týrání neřeší příliš intenzivně, a taky, že má malé pravomoci?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
13:39 Dárek pro Putina. Spolku chodí miliony, ale nikdo neví kam
Za čtyři roky vybral „Dárek pro Putina“ téměř 1,5 miliardy korun. Bez transparentního účtu, s utajen…
- 11:45 Orbán vyzval k zásadnímu kroku. Okamura byl u toho
- 9:42 „Babiš, zloun v NATO, nedá peníze.“ Jenže je v tom zase zapletená „paní od Rakušana“
- 4:44 Čunek: Nechápu, jak lidé jako Petr Pavel mohou vyhrát volby. To si někdo dělá legraci
- 20:13 Dusno na V4 v Budapešti. Vystrčil přišel s Ukrajinou, Poláci hrozili odjezdem
- 9:41 Ivan Hoffman: Ukrajina musí být pro Rusy přijatelným sousedem, chce-li být v EU
