Broučku, kolik teďkon přinese, ptala se Pancová přítele Kotta

19.07.2012 19:52 | Zprávy

Policie už do sněmovny poslala další žádost o vydání poslance Davida Ratha ke stíhání v případech zakázek pro nemocnice v Boleslavi, v Kolíně, v Kutné Hoře a také kladenského domu seniorů. Žádost policie podložila přepisy z odposlechů, které byly pořízeny v kanceláři a v domě Kateřiny Pancové. Ta patří spolu se svým přítelem Petrem Kottem mezi další hlavní obviněné. Server Aktuálně.cz zveřejnil části přepisů ze tří rozhovorů.

Broučku, kolik teďkon přinese, ptala se Pancová přítele Kotta

Foto: repro TV Nova
Popisek: Petr Kott a Kateřina Pancová

Z přepisů vyplývá, že Rath dostal peníze ze zakázek, které vyhrály firmy Hospimed, Puro-Klima a B. Braun Medical.

Broučku, kolik teďkon přinese?

Na záznamu z večera 6. února 2012 mluví Kateřina Pancová s Petrem Kottem. Baví se o rozdělování peněz, které nejspíš pocházejí z Kutné Hory. „Broučku, kolik nám teďkon teda přinese ten? Dvanáctku?“ ptá se Pancová. „No s tou Kutnou Horou osum. Mi přinese,“ odpovídá Kott.

Ze přepisů zveřejněných serverem Aktuálně.cz ale není jasné, v jakých řádech se částky pohybují, ani jak přesně si je mají rozdělit spolu s Davidem Rathem.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

odposlechy , Pancová , Rath , Kott , Rathovo zadržení

autor: vfe

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: