Chrochtají, jak jen mohou, rozjel se Okamura. Nemravnou a ostudnou vládu je třeba vyměnit

17.02.2025 23:10 | Monitoring

Předseda SPD Tomio Okamura v pořadu Napřímo ostře kritizoval prezidenta Petra Pavla za veto zákona o platech ústavních činitelů, které podle něj nebylo motivováno morálními důvody, ale tlakem soudcovské lobby. Zároveň obvinil vládu Petra Fialy, že si úmyslně nechala propojené platy politiků a soudců, aby si mohla navýšit vlastní příjmy. Podle něj je chování kabinetu „nemravné a ostudné“ a vyzval voliče, aby vládu v nadcházejících volbách vyměnili.

Chrochtají, jak jen mohou, rozjel se Okamura. Nemravnou a ostudnou vládu je třeba vyměnit
Foto: Hans Štembera
Popisek: Tomio Okamura, předseda SPD

V pondělí prezidentská kancelář oznámila, že prezident Petr Pavel vetoval zákon o platech ústavních činitelů. Zveřejnila také jeho zdůvodnění, ve kterém prezident uvedl, že důvodem jeho rozhodnutí bylo nevhodné načasování změny platů v době ekonomických problémů.

Předseda SPD Tomio Okamura však v pořadu Napřímo na TN Live označil toto vysvětlení za zavádějící a tvrdě kritizoval vládu Petra Fialy.  

Prezident nevetoval zákon kvůli nemravnosti, ale pod tlakem soudcovské lobby

Podle Okamury nebyl hlavním motivem prezidentského veta morální nesouhlas se zvyšováním platů politiků, ale tlak soudcovské lobby, která se podle něj snažila ovlivnit výslednou podobu zákona.   „Prezident ho nevetoval z důvodu nemravnosti, ale protože ho ovlivnila soudcovská lobby. To je z jeho zdůvodnění zcela jasné. Znamená to jediné – Fialova vláda jednoznačně prosazuje zvýšení platů politiků,“ prohlásil Okamura.  

Opakované návrhy na zmrazení platů

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Natálie Brožovská

Ing. Radim Fiala byl položen dotaz

Politické i trestněprávní důsledky pro bitcoinovou kauzu

Neměla by trestněprávní důsledky kauzy posoudit policie? A k těm politickým. Kdo z politiků by je měl nést jaké politické důsledky, když hlavní dva aktéři Blažek a Stanjura v politici skončili? Nebo podle vás je do toho zapleten z politiků ještě někdo další? Kdo? A co tedy vlastně přesně budete děla...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Už ne Lipavský a Vystrčil. S „ukřičenou“ diplomacií bude konec

4:44 Už ne Lipavský a Vystrčil. S „ukřičenou“ diplomacií bude konec

Konec havlovské diplomacie reprezentované Lipavským a Vystrčilem. To se dá očekávat od nové vlády AN…