EET je jenom začátek, nakonec budeme mít čip pod kůží. Pavel Šafr vyjevil chmurnou budoucnost

13.12.2016 20:53 | Zprávy
autor: mp

Na serveru Svobodné fórum Pavel Šafr věští temnou budoucnost. Protikuřácký zákon a EET jsou podle novináře jen dalšími stupínky schodiště ke stále tvrdší kontrole státu nad svými podřízenými – občany Česka. Nemusí to dlouho trvat a lidé budou mít pod kůží čip, díky kterému bude stát vědět takřka všechno o všech.

EET je jenom začátek, nakonec budeme mít čip pod kůží. Pavel Šafr vyjevil chmurnou budoucnost
Foto: Archiv PŠ
Popisek: Pavel Šafr

„Češi se pohádali o kouření v hospodách. Ve společnosti probíhá vzrušená diskuse o pojetí státu a o míře svobody. Velkému množství lidí se přitom líbí, když stát zasahuje do všeho. Asi by se jim i líbilo, kdyby jim stát ještě více kontroloval a usměrňoval život. Aby už vůbec nemuseli myslet. Mně tedy ne,“ zahájil Šafr.

V poslední době se vede velká debata o zákazu kouření v hospodách a restauracích, které s vysokou pravděpodobností za pár měsíců vstoupí v platnost. Ačkoli je autor nekuřák, je proti tomuto zákonu. Ne že by miloval cigaretový kouř, ale velmi se mu nelíbí stále důraznější snaha státu ovládat takřka všechen společenský život. Pokud někdo vlastní hospodu, měl by mít podle Šafra právo rozhodnout si, zda se tam bude kouřit, či nikoliv. „Do těchto pravidel se přirozeně nevejde nic, co je nelegální a zločinné. Ani ve své vlastní hospodě nesmím prodávat dětské porno. Kouření cigaret ale není nelegální činnost a snad jen naprostý fanatik by ho považoval za zločin. Proto má být výsostným právem majitele restaurace určit, zda se u něj bude, nebo nebude kouřit,“ zdůraznil Šafr.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

103 596 Kč si naúčtoval úřad v Brně za dotaz o neziskovce

9:24 103 596 Kč si naúčtoval úřad v Brně za dotaz o neziskovce

Blížící se sjezd Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Brně vyvolává silné kontroverze. Občané se obracejí…