Lidé viděli, jak je média lakují. Zejména po debatě na ČT. A řekli dost a hodili to Zemanovi, myslí si politolog Kubáček

28.01.2018 13:07 | Zprávy

Druhé kolo prezidentských voleb nakonec přihrálo Miloši Zemanovi vítězství a Jiřímu Drahošovi prohru. Dál se takový výsledek očekávat? Co Zemanovi pomohlo v obhájení jeho postu a co Drahošovi uškodilo? Na to odpovídali v nedělní Partii na Primě politologové Alexander Tomský a Jan Kubáček.

Lidé viděli, jak je média lakují. Zejména po debatě na ČT. A řekli dost a hodili to Zemanovi, myslí si politolog Kubáček
Foto: Archiv PLTV
Popisek: Politolog Jan Kubáček (na snímku v pořadu Horké téma).

Podle politologa Alexandra Tomského by jen nekňuba nevyhrál podruhé, přesto pro něj Zemanovo znovuzvolení bylo do jisté míry překvapením. „Většinou by měl prezident při svém obhajování vyhrát podruhé, má přece jen své přívržence, musel by něco hodně zkazit, aby nebyl opět zvolen. Proto mě vítěz překvapil, jelikož Zeman to kazil dost,“ řekl.

Jan Kubáček si byl prý těsným výsledkem téměř jist, a to i přesto, že mediální krajina je zde pro Zemana velmi nepříznivá. „Když jsem sledoval debaty, především tu na ČT, uvědomil jsem si, že lidé vidí, jak média začala lakovat realitu narůžovo, mnohé potenciálních voliče vyprovokovala. A ti řekli dost,“ řekl politolog a dodal, že nakonec je zmobilizovala ve prospěch Zemana.

S tím, že právě Česká televize nahnala lidi k volbám, souhlasí i Tomský. „Ta debata skutečně nahnala lidi k volbám a udělala ten rozdíl ve výsledku, Zemana volili i ti, kdo ho v prvním kolem nevolili,“ připomněl a dodal, že jako základní rozpor vidí to, že je společnost rozdělená na kosmopolitní intelektuální elitu a prosté inteligentní lidi. „Elita si myslí, že má schopnost řešit problémy, na které obyčejní lidé nestačí. Když má chytrá manželka, která má jen maturitu, slyšela v debatě Drahoše říkat, že v důležitých tématech by nedoporučoval hlasovat v referendu, se rozhodla k volbám nejít,“ řekl a dodal, že nejen tyto chyby si u Drahoše Zeman uvědomil a využil je.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: nab

Ing. Libor Turek, Ph.D. byl položen dotaz

Proč jste nepodpořil zákon, který měl zajistit lepší dostupnost léků a lékáren?

Přijde mi, že se tu opět staví byznys nad zájmy lidí, a v tomto případě i nad zdraví. Nebo co podle vás bylo na zákoně špatného? A proč se u nás pořád nahrává jen těm velkým hráčům? Podívejte se, co to způsobilo třeba v obchodech, ale další příklad jsou třeba operátoři. Proč tu pořád není další, kte...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jak se množí liberálové?

21:17 Jak se množí liberálové?

KOMENTÁŘ KARLA ŠEBESTY Nebude se množit, to je jenom dobře. Podobné reakce se nacházejí u mnoha vide…