Podle politologa Alexandra Tomského by jen nekňuba nevyhrál podruhé, přesto pro něj Zemanovo znovuzvolení bylo do jisté míry překvapením. „Většinou by měl prezident při svém obhajování vyhrát podruhé, má přece jen své přívržence, musel by něco hodně zkazit, aby nebyl opět zvolen. Proto mě vítěz překvapil, jelikož Zeman to kazil dost,“ řekl.

Jan Kubáček si byl prý těsným výsledkem téměř jist, a to i přesto, že mediální krajina je zde pro Zemana velmi nepříznivá. „Když jsem sledoval debaty, především tu na ČT, uvědomil jsem si, že lidé vidí, jak média začala lakovat realitu narůžovo, mnohé potenciálních voliče vyprovokovala. A ti řekli dost,“ řekl politolog a dodal, že nakonec je zmobilizovala ve prospěch Zemana.

S tím, že právě Česká televize nahnala lidi k volbám, souhlasí i Tomský. „Ta debata skutečně nahnala lidi k volbám a udělala ten rozdíl ve výsledku, Zemana volili i ti, kdo ho v prvním kolem nevolili,“ připomněl a dodal, že jako základní rozpor vidí to, že je společnost rozdělená na kosmopolitní intelektuální elitu a prosté inteligentní lidi. „Elita si myslí, že má schopnost řešit problémy, na které obyčejní lidé nestačí. Když má chytrá manželka, která má jen maturitu, slyšela v debatě Drahoše říkat, že v důležitých tématech by nedoporučoval hlasovat v referendu, se rozhodla k volbám nejít,“ řekl a dodal, že nejen tyto chyby si u Drahoše Zeman uvědomil a využil je.