Neoprávněná činnost pro cizí moc: Protlačily si nový trestný čin tajné služby?

23.12.2024 23:06 | Monitoring

Nový trestný čin „neoprávněná činnost pro cizí moc“, schválený tento týden vládní koalicí jako součást legislativního balíčku Lex Ukrajina, vyvolává diskuse o svém původu a účelu. Největší obavy souvisejí s jeho nejasnou definicí a s možným zneužitím k omezení svobody projevu či k postihování politických oponentů. Ekonom Pavel Šik, s odkazem na analýzu Daniela Kaisera publikovanou na Echo24, poukazuje na svědectví z vládního tábora, podle kterého mohla tuto právní úpravu iniciovat tajná služba. Výhrady proti novému trestnému činu přitom vyslovil i Nejvyšší soud.

Neoprávněná činnost pro cizí moc: Protlačily si nový trestný čin tajné služby?
Foto: Screen vysílání ČT24
Popisek: Michal Koudelka z BIS na semináři v Poslanecké sněmovně

V článku s názvem "Mcfialismus" Daniel Kaiser na serveru Echo24 kritizuje některé kroky současné vlády, které podle něj omezují svobodu projevu a připomínají praktiky z minulosti. Uvádí příklad legislativního zásahu, který podle něj může být nebezpečný a snadno zneužitelný proti politickým odpůrcům. Odsuzuje vypínání webů, působení vojáka Foltýna na úřadu vlády, návrhy z ministerstva vnitra na monitorování nálad státních úředníků a nový zákon o podvracení republiky. Tyto kroky označuje souhrnně jako „mcfialismus“, což je narážka na amerického senátora z 50. let minulého století během tzv. „mccarthismu“. Tento termín označuje éru charakterizovanou honem na domnělé komunisty a jejich pronásledováním, často bez důkazů, což vedlo k omezování svobody projevu a základních práv.

Nový trestný čin „neoprávněná činnost pro cizí moc“ podle Kaisera nevznikl přímo z iniciativy předkladatelů zákona, ale byl podle něj výsledkem lobbingu tajných služeb, které si jej údajně objednaly u vlády. Tento názor podle jeho slov vychází ze svědectví z prostředí vládního tábora.

Nový trestný čin může bezpečnostním složkám poskytnout širší pravomoci při monitorování a vyšetřování činností, které by mohly být vykládány jako „neoprávněná činnost pro cizí moc“. To by mohlo vést k většímu využití jejich zpravodajských informací v trestním řízení a zvýšení jejich vlivu na právní a bezpečnostní procesy.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Vít Rakušan byl položen dotaz

Co přesně byste nyní udělal jinak?

V čem jste podle vás byli málo odvážní? A nemyslíte, že řadu voličů mohl odradit i ten váš boj s dezinformacemi, za který jste schovávali podle mě spíše jen snahu umlčet jiný názor? Nebo jinak, co jste udělali pro svobodu slova, a proto, aby se lidé nebáli říkat své názory nahlas, což se děje?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Pavel porušil slib.“ Holec po hradní schůzce poslal informace mezi lidi

19:08 „Pavel porušil slib.“ Holec po hradní schůzce poslal informace mezi lidi

Prezident Petr Pavel po dnešní schůzce s potenciálním nominantem na ministra životního prostředí Fil…