ODSák prý luxusně vydělal na předražené zelené energii. Změnil si jméno

07.02.2013 7:51 | Zprávy

V souvislosti s aférou kolem špatně nastavených výkupních cen solární elektřiny se začínají dostávat na povrch i jména těch, kteří si z fotovoltaiky udělali slušný byznys. Jedním z nich je i bývalý poslanec ODS Tomáš Květák, který dnes žije pod novým jménem Bergman. Informuje o něm agentura Mediafax.

ODSák prý luxusně vydělal na předražené zelené energii. Změnil si jméno
Foto: Hans Štembera
Popisek: Solární panely - ilustrační foto

Na stavbách solárních panelů si doktor teologie, bývalý muzejník a politik, který byl v letech 1996 až 1998 členem sněmovny za ODS, vydělal desítky milionů korun, už pod novým jménem Bergman. Svou luxusní vilu z peněz ze solární energie si postavil, snad symbolicky, v ulici Na Slunci.

"Že to bude takto významný byznys, to věděli jen zasvěcenci," prozradil agentuře Mediafax novinář Petr Skočdopole. "Podstata solárního boomu je v tom, že někdo dopředu věděl, jak se připravují podmínky a podle toho se zařídil - a když to podle těch podmínek začalo fungovat, tak na tom už teď jenom vydělává," dodává.

"Já jsem začal dělat tento byznys v malém. Začal jsem stavět fotovoltaické elektrárny o deset let později. Vůbec nevím, že bych mohl mít nějaké vlivné kontakty," odmítá Bergman. Jisté prý ale podle Mediafaxu je, že od roku 2008 mu solární energie zajistila obrat dvě miliardy korun.

Nová identita

Ještě jako Tomáš Květák byl spojovaný s kauzou vytunelované Spolchemie, ale nikdo mu vinu neprokázal. Že by ale změna jména měla být snahou o vyčištění minulosti, Bergman nepřipouští. "S tím jménem jsem si docela užil v dětství a mládí. Proto jsem si řekl, že si zvolím jméno nové," vysvětlil.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: adr

Ing. Kateřina Konečná byl položen dotaz

K čemu přesně je vlastně europarlament?

Sama tvrdíte, že třeba i přes negativní stanovisko EP, se EK sněží prosadit v Radě své. Proč má EK vlastně takové pravomoci něco prosazovat, když ji na rozdíl od vás poslanců nevolí lidé? Není to nefér? Nejde s tím něco udělat?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Místo Krumlova jeli na řízek do Vídně. Je z toho ostuda

4:46 Místo Krumlova jeli na řízek do Vídně. Je z toho ostuda

Kolik stojí řízek jen pár metrů od vídeňské radnice? A na kolik vyjde občerstvení i některé atrakce …