Pithart: Zeman chlastá. To se ani nevyneslo ven, protože to byla hanba

21.01.2018 18:51 | Zprávy

Jestli post hlavy státu Miloš Zeman obhájí, je zatím otázka. Podle bývalého premiéra a předsedy senátu Petra Pitharta rozhodně není důstojným představitelem prezidenta České republiky. „Já jsem před jeho volbou varoval. Soustředil jsem se na to, protože všichni si myslí, že hlavní motiv v politice je touha po moci, ale je tady ještě jeden skoro silnější motiv, a to je pomsta,“ rozmluvil se v rozhovoru na serveru Forum24.cz.

Pithart: Zeman chlastá. To se ani nevyneslo ven, protože to byla hanba
Foto: Screen: TV Barrandov
Popisek: Prezident Miloš Zeman v pořadu Týden s prezidentem televize Barrandov.

O Zemanových špatných vlastnostech prý Pithart věděl již dávno. „Teď nemyslím to, že chlastá, a to při neuvěřitelných příležitostech, při vrcholných státních jednáních, to se ani nevyneslo ven, protože to byla hanba,“ upřesnil a dodal, že Zemanovým hnacím motorem v politice je pomsta.

„Všichni si myslí, že jeho hlavní motiv v politice je touha po moci, ale je tady ještě jeden skoro silnější motiv, a to je pomsta. Viděl jsem to na Mečiarovi. Co to dělá, když se člověk rozhodne, že se začne mstít,“ uvedl s tím, že Zeman to v sobě prý měl vždy. „Vůbec to nepopíral, když si tenkrát sestavil čtyřiadvacet karet těch, kteří pro něj nehlasovali,“ dodal v rozhovoru pro Forum24.cz. 

Mečiar byl prý do doby, než ho vypudili z VPN, federalista. „Na tom trvám, citový. A když ho s Kňažkem vypudili, tak ten ho táhl ze dveří a Mečiar se otočil a řekl: ‚Já sa vrátím a bude nás viac,‘“ citoval jej a dodal, že vrátit se mohl jen jako slovenský nacionalista, jinak by to nedokázal. „On si navíc myslel, že v tom měli Češi prsty a Hrad a že za to může taky Havel, a proto ani chvilku nezaváhal,“ uvedl.

Po svém zvolení se pak podle Pitharta Zeman rozhodl, že zničí svou stranu, což se mu prý parádně povedlo. „Byl jsem proti přímé volbě a cedil krev. Založil jsem senátní komisi pro ústavu a parlamentní procedury. Tehdy jsme se ptali osmnácti politologů, šestnáct jich bylo proti,“ dodal s tím, že dělali, co mohli.

Blíží se druhé kolo prezidentské volby a podle názoru Petra Pitharta bude bezesporu velmi tvrdé. „To, co se minule odehrálo na obrazovkách, nebylo tvrdé, ale Karel Schwarzenberg byl nepřipravený. Je mi to velmi líto,“ řekl a upřesnil, že šlo o otázky o sudetských Němcích, na které tehdy odpověděl špatně a příměr s haagskou lavicí také nebyl dobrý, protože v té době ty mezinárodní pakty ještě neexistovaly, a když k tomu připočteme, že ještě neuměl hymnu, tak to si dost udělal sám.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: nab

vláda

Dobrý den, není spíš dobře, že končící vláda už vlastně nic moc nedělá jen dovládne? Podle mě je to tak lepší než kdyby třeba na poslední chvíli chtěla schvalovat něco, jen aby to stihla než bude vyměněna. Podle mě by měli končící politici hlasovat jen o tom, co je nezbytně nutné. Vy si to nemyslíte...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Panika z Macinky. Proč nesmí projít? Jako když Trump přidusil neziskovky

12:18 Panika z Macinky. Proč nesmí projít? Jako když Trump přidusil neziskovky

RED PILL @ TOMÁŠ ZÍTKO Když se téměř pět set vědců rozhodne napsat otevřený dopis vítězi voleb kvůli…