Podle ODS Pecina lhal a měl by odstoupit

24.03.2010 10:02

Kvůli prokazatelnému nelegálnímu zasahování do trestních kauz žádají občanští demokraté, aby byl ministr vnitra Pecina odvolán.

Podle ODS Pecina lhal a měl by odstoupit

Grémium ODS v úterý uvedlo ve svém prohlášení, že by ministr vnitra Martin Pecina měl odstoupit ze své funkce, protože prokazatelně zasahoval do trestních kauz.

Podle občanských demokratů prokázalo úterní jednání parlamentního výboru pro bezpečnost jednoznačně skutečnost, že Pecina lhal, když na otázky Ivana Langera odpovídal, že nevstupoval do trestních kauz, neorganizoval, nevelel a neúčastnil se jednání s vedením Policie ČR a s civilními osobami v konkrétní trestní kauze.

"Policejní funkcionáři (kteří byli přítomní na výboru) ve svých vystoupeních potvrdili, že se takové jednání za účasti ministra vnitra Martina Peciny, ve kterém se řešil další postup v konkrétní kauze (bývalého vysokého důstojníka policie Petra Židka), uskutečnilo," uvedla ODS ve svém prohlášení.

Pecina zasahoval do více kauz

Podle občanských demokratů vyplývá skutečnost, že jednání skutečně proběhlo, i z písemných důkazů, které Langer výboru předložil. Navíc se podle něj nejednalo o jediný vstup ministra vnitra do trestní kauzy. "Je zřejmé, že ministr vnitra Martin Pecina jednal minimálně jednou v této konkrétní kauze i s civilními osobami," oznámila ODS.

Občanští demokraté považují jednání ministra Peciny za skandální a domnívají se, že by z něho měl vyvodit důsledky i premiér. "Vyzýváme proto premiéra Jana Fischera k odvolání ministra vnitra Martina Peciny a netolerování dalších zásahů členů jeho vlády do konkrétních trestních kauz a ovlivňování jejich průběhu," uvádí se ve svém prohlášení ODS.

Více čtěte:
Pane Pecino, jste vejce Jiřího Paroubka, rozčiloval se Langer

Foto: Hans Štembera

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jas

Tomáš Zdechovský byl položen dotaz

Právo na opravu

Věci se dají dát opravit už dnes, ale problém je, že oprava často vyjde stejně nebo skoro stejně jako koupit si novou věc. Tak k čemu pak platit za opravu? Nepřijde vám tento zákon EU zase úplně zbytečný? A když dám věc opravit, jakou, pokud vůbec, na ni pak budu mít záruku? Děkuji za odpověď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Hnus. Ani pes je nesežral.“ Češi si všimli, kdo zkazil piškoty. Jurečka to tehdy přikryl

8:00 „Hnus. Ani pes je nesežral.“ Češi si všimli, kdo zkazil piškoty. Jurečka to tehdy přikryl

„Hnus.“ „Odporná chuť i konzistence.“ „Nedá se to žrát.“ – Těmito slovy hodnotí lidé v několika posl…