Trestat příživnictví, feťák nemá právo fetovat. „29 let na dávkách“: Tvrdé rady, co s nepřizpůsobivými. A jejich dětmi

Spustit čtení článku

Tato funkce je dostupná jen pro přihlášené uživatele s aktivním předplatným typu Lepší čtení a vyšší. Předplatné i Prémiové body PL můžete získat i zdarma, přečtěte si více v tomto článku.

30.08.2021 15:01 | Komentář

Na článek poukazující na poměry v Ústí nad Labem reagoval sociální pracovník Pavel Veleman, který byl slovy Ivany Šťastné šokován. Podle analytika Štěpána Kotrby je ovšem sociální pracovník drzý a jeho argumentace falešná. Říká, že čísla, která vyšla v původním článku, nejsou zavádějící, naopak odhalují krutou realitu. Podle něj by ve vězení měla být pracovní povinnost, aby z nich nebyly dobře zajištěné penziony, do kterých je snadné se dostat a přečkat v nich zimu. A vyvrací řadu dalších mýtů.

Trestat příživnictví, feťák nemá právo fetovat. „29 let na dávkách“: Tvrdé rady, co s nepřizpůsobivými. A jejich dětmi
Foto: Lucie Bartoš
Popisek: Chanov.

Drzost sociálního pracovníka

Rozčílil jsem se. Za zneužití slova rasismus, zneužití emocí k citovému vydírání, křivé obvinění, za dehonestaci poctivého citování bezpříznakových statistických dat k odůvodnění zcela oprávněných výtek na adresu současné a nefunkční politiky, které přitom zná každý pracovník referátu sociální péče a každý, kdo se zabývá sociální problematikou. Článek sociálního pracovníka Pavla Velemana „Není přijatelné, aby Ivana Šťastná psala rasistické články a Parlamentní listy je publikovaly. V normálních zemích je to trestný čin“ jako polemika s článkem vedoucí odboru sociálních věcí Magistrátu Ústí nad Labem ing. Ivany Šťastné „29 let nemaká. A desítky takových. Úřednice vynesla čísla: Občané, dívejte se, na co platíte daně“ je plný svatého rozhořčení a plný falešných argumentů.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Štěpán Kotrba

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Kauzy

Jak to myslíte, že policie a soudy některé kauzy vyšetřovat nemohly? Proč? To je přeci v rozporu s nezávislostí těchto orgánů. A jaké tedy máte řešení? Děkuji za odpověď. Jana

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Válka na Ukrajině, „rvačka gangů“. Je třeba přijmout mírový návrh. Mašín bez obalu

4:44 Válka na Ukrajině, „rvačka gangů“. Je třeba přijmout mírový návrh. Mašín bez obalu

„Rusko disponuje Burevestnikem, raketou s neomezeným doletem, a nadzvukovými raketami, které letí ví…