Trumpa vůbec nestřelili. Vážně sdílí exČT Etzler

29.07.2024 18:31 | Monitoring

Novinář Tomáš Etzler sdílel tvrzení, že Donalda Trumpa na mítinku v Pensylvanii vůbec nestřelili, ale byla to jen falešná PR akce republikánů. Trump byl podle Etzlera vyfocen s uchem bez zranění. Jenže šlo o rychle vyvrácenou dezinformaci, fotografie Trumpova ucha byla dva roky stará.

Trumpa vůbec nestřelili. Vážně sdílí exČT Etzler
Foto: Repro Youtube
Popisek: Tomáš Etzler, novinář, bývalý zpravodaj v Číně

Během pandemie covidu se Jana Peterková utrhla ze řetězu a začala sdílet a prosazovat často velmi problematické teze, které se ukázaly jako ukázkové dezinformace, a pokračuje v tom doposud. Kdysi uznávaná moderátorka televize Nova se tím dostala do míst, kde určitě neplánovala být.

Do podobně temných vod se svými příspěvky na sociálních sítích dostává i Tomáš Etzler, kdysi externí reportér americké CNN a zahraniční zpravodaj České televize. Ten včera v hlubokých nočních hodinách usedl ke svému profilu s tvrzením, že Donalda Trumpa na mítinku v Pensylvanii vůbec nestřelili.

„Pete Sousa, hlavní fotograf Bílého domu v dobách Ronalda Reagana a pak i za Baracka Obamy, byl vyhozen z Twitteru poté, co sdílel fotku ukazující naprosto zdravé, ani nepoškrábané ucho kriminálníka. Naprosto otevřeně dělá kampaň MAGA republikánům. Urputně. Zdá se, že panikaří,“ napsal Etzler na svůj profil a zmáčknul osudové tlačítko „publikovat“.

U příspěvku sdílel status anonymního twitterového uživatele „down“, který se zděšením napsal, že Souzův účet na Twitteru zmizel. Souza podle statusu sdílel fotografii agentury AP, kde kráčí kandidát na amerického prezidenta Donald Trump nezraněn po nástupních letadlových schůdcích. U toho Souza napsal: „Fotografie agentury AP z dnešního rána. Podívejte se zblízka na jeho ucho, které měla trefit kulka z pušky AR-15,“ napsal Souza na síti X.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Změna v justici

Prý se chystá změna v justici, která by zbavila soudce povinnosti respektovat odvolací instanci, pokud je zaváže. Jelikož se v právu vůbec nevyznám, zajímá mě, jaký to má smysl, že vlastně soudce řeší něco, kde je předem dané jeho rozhodnutí? Není to pak úplně zbytečné? A jste tedy pro změnu? Mně př...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Klára Samková: Co mělo jít Česku, šlo Ukrajině. Na dluh

12:21 Klára Samková: Co mělo jít Česku, šlo Ukrajině. Na dluh

„Naše finanční provázanost ve směru k ukrajinským dluhům je už taková, že jsme se v podstatě stali s…