Zelený mordor, zločin na Šumavě. Proč jste toho fanatika Bursíka neposlali do blázince, hovořil Zeman k poslancům

21.02.2017 17:31 | Zprávy

Prezident Miloš Zeman vystoupil před poslanci v otázce návrhu zákona o ochraně přírody. Hájil nižší ochranu přírody. Zkritizoval ekologické aktivisty i média, která o národních parcích informují. Bývalého předsedu Strany zelených a ministra životního prostředí Martina Bursíka by nejraději viděl v blázinci. Přinášíme vám celý projev hlavy státu, jak jej přednesl před poslanci.

Zelený mordor, zločin na Šumavě. Proč jste toho fanatika Bursíka neposlali do blázince, hovořil Zeman k poslancům
Foto: Hans Štembera
Popisek: Projev prezidenta Miloše Zemana ve sněmovně. Podpořil senátní verzi novely zákona o ochraně přírody a varoval před zelenými fanatiky

„Předstupuji před vás proto, abych podpořil senátní verzi návrhu zákona o ochraně přírody a krajiny, které se zpravidla říká zákon o národních parcích. Nemohu být podezírán z toho, že miluji Senát. Ale nikdy mě nezajímalo, kdo co říká, ale co kdo říká. A chtěl bych na základě informací, které jsem měl po velmi dlouhou dobu, více než deseti let, k dispozici, vás seznámit se svým stanoviskem a samozřejmě ponechat vašemu rozhodnutí, zda tato informace ovlivní vaše rozhodnutí,“ zahájil prezident Zeman své vystoupení.

Prezident nevidí žádný důvod, proč by měl existovat speciální set zákonů o jednotlivých národních parcích. Považuje za naprosto přirozené, že národní parky a pravidla jejich fungování budou upraveny jedním zákonem pro všechny. „Ale protože prakticky sto procent diskuse o tomto zákoně se týká Národního parku Šumava, dovolte mi, abych se zaměřil právě na tuto problematiku,“ ohlásil téma svého projevu.

„Před týdnem jsem se vrátil z návštěvy Královéhradeckého kraje, na jehož území, jak víte, je národní park Krkonoše,“ informoval poslance. Nesetkal se tam prý s jakoukoliv kritickou poznámkou vůči vedení tohoto národního parku. „Nesetkal jsem se – snad s výjimkou drobného konfliktu, který se týkal lanovky na Sněžku – s tím, že by existovaly konflikty mezi samosprávami a KRNAPem, a tak si kladu velmi prostou otázku: Proč, když řešíme problematiku národních parků obecně, se vždy a všude soustřeďujeme na šumavský národní park?“ ptal se.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vef

Mír

Dobrý den, myslíte si, že je reálné, že válka skončí mírem a Ukrajina nepřijde o žádnou část svého území? Bylo by to tak správně, ale není to nereálné?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Sami máme málo.“ Trump zatrhl zbraně pro Ukrajinu. A už to vře

15:20 „Sami máme málo.“ Trump zatrhl zbraně pro Ukrajinu. A už to vře

Administrativa prezidenta Donalda Trumpa pozastavila dodávky zbraní na Ukrajinu kvůli obavám, že ame…