Ivan David: Budou rekvalifikovaným za peníze z unijního rozpočtu tetovat na obličej vlajku EU?

04.01.2022 7:34 | Komentář
autor: PV

Nedá mi to, abych se nevrátil ještě k jednomu zajímavému hlasování z posledního loňského pléna Evropského parlamentu.

Ivan David: Budou rekvalifikovaným za peníze z unijního rozpočtu tetovat na obličej vlajku EU?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ivan David

Všem europoslancům bylo dáno k odsouhlasení uvolnění částky 3,8 milionu eur z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci na rekvalifikaci 466 pracovníků, kteří byly propuštění po krachu vnitrostátní letecké společnosti Air Italy. Návrh jsem podpořil, i když si myslím, že to Itálii, která je zemí, jež byla v Evropě nejhůře poškozena ekonomickou krizí způsobenou pandemií, asi zásadním způsobem nepomůže. Itálie podle vládních statistik dává ze státního rozpočtu na sociální politiku celkem 486 miliard eur. Jen na rekvalifikace vynakládá více než 9,5 miliardy eur. Unijní pomoc má tedy význam „plivnutí do moře“.

Před hlasováním jsem se chtěl zeptat na některé otázky, které mě napadly při čtení návrhu rozhodnutí o uvolnění peněz. Předně mě zajímalo, zda si rekvalifikovaní budou muset nechat na obličej, nebo jinou viditelnou část těla, nechat vytetovat vlajku EU. Cedule ozdobené modrou vlajkou se žlutými hvězdami vidíme vedle každé silnice, na jejíž opravu přispěl rozpočet EU. I když jde o minoritní část nákladů. A i když vlajka ČR na kameni s mosaznou cedulkou vždy chybí, přestože většinu nákladů hradí český státní rozpočet.

Hlasování o uvolnění několika milionů na podobné rekvalifikační projekty máme v poslední době na programu prakticky na každém plenárním zasedání. I když jde v rámci rozpočtu EU, který disponuje částkou přes 100 miliard eur, o drobné. Rakouského rozpočtového komisaře Johanese Hahna (ÖVP) jsem se chtěl zeptat, proč nám to vlastně předkládají, když podle nařízení 2018/1046, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie (finanční nařízení), může o uvolnění takto „drobných“ částek z rozpočtu rozhodnout sama Evropská komise v rámci tzv. rozpočtové flexibility.

Také jsem chtěl vědět, kdy dostaneme příležitost rozhodovat o uvolnění peněz z rozpočtu EU jednotlivým neziskovkám jako Open society fund (OSF) miliardáře George Sorose. Nedostal jsem však příležitost své všetečné dotazy na plénu položit. Přestože jsem si žádost o vystoupení k tomuto bodu podal v řádném termínu – tedy týden před začátkem plenárního zasedání, když poslanci ještě nemají definitivní program schůze, ale jen předběžný návrh, který Konference předsedů zasedající ve čtvrtek před plénem často mění. Slovo mi nebylo uděleno proto, že nejsem členem rozpočtového, ale zemědělského výboru.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Vítězslav Schrek byl položen dotaz

To myslíte váženě?

Není to poprvé, co mi přijde, že vy politici z ODS žijete mimo realitu. O jaká data se opíráte vy, když tvrdíte, že většina lidí neřeší problém s bydlením? Možná by stačilo se jich zeptat a zjistil byste, že problém s nedostupným a drahým bydlením má opravdu většina, ne že ne. A k tomu vašemu vnímán...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zdeněk Jemelík: Když dva obvinění říkají totéž, nemusí to být totéž

12:16 Zdeněk Jemelík: Když dva obvinění říkají totéž, nemusí to být totéž

V posledních dnech jsem zaznamenal rozhořčenou kritiku chování našich orgánů činných v trestním říze…