Je otázkou, zda to bylo v souvislosti se zprávou BIS k jedu „novičok“, který byl údajně použit při otravě ruského dvojitého agenta Sergeje Skripala v Británii. Prezident zprávu BIS komentoval jinak, než ministerstva obrany a zahraničí.

Ředitel BIS Michal Koudelka je zcela jistě velice zkušeným pracovníkem, ve zpravodajských službách pracuje od roku 1992. Jeho dnešní silná posice v BIS je daná i tím, že cca 10let vedl kontrašpionáž zaměřenou na Rusko a Čínu. Proto je tak ceněný i dalšími zpravodajskými službami v zahraničí. Politika protiruských sankcí NATO a EU, jeho postavení dokonce ještě posílila. Také Ústřední zpravodajská služba (CIA) si Michala Koudelky vysoce cenila. Dokladem je i to, že letos v březnu převzal Koudelka v USA nejvyšší ocenění CIA, cenu George Teneta za dosavadní spolupráci s CIA. Je zcela zřejmé, že tato cena se neudílí každému, kdo přiletí jen tak na „kafe“ k jednání s vedením CIA. Zde je možná ten otazník, zda jeho prioritním zájmem je jen zpravodajská činnost v rámci ČR? Československo mělo vždy v minulosti velice úspěšné zpravodajské služby, které ale zůstávaly ve stínu, či v pozadí, při rozhodování "domácích" politiků. Každý stát si chrání především své zájmy, jak bezpečnostní, vojenské, tak i ekonomické, či obchodní...

Bohužel z pohledu na období posledních let je zcela zřejmé, že BIS pod vedením M. Koudelky se výrazně zpolitizovala. Zde je třeba připomenout, že nežijeme někde v daleké banánové republice, kde tajné služby mají ve státě rozhodující slovo. Jako příklad zpolitizování BIS lze uvést, rychlé rozhodnutí BIS kolem novičoku, tedy vypovězení zcela bez důkazů, tří ruských diplomatů z ČR a následnou protiruskou ofenzivu. V té jsme dokonce výrazně předstihli mnohé evropské státy. Připomínám i snahu BIS zasahovat do školních osnov, ovlivňovat tedy školní výuku. Je zřejmé, že pracovníkům BIS šlo zejména o účelovou změnu výkladu dějin.