Vysvětlil jsem jí, že za tím nemá vidět žádný úskok ze strany soudu, protože k rozhodnutí o odročení na pár dní např. stačí, aby příslušná soudkyně dostala chřipku a zásada nároku na zákonného soudce znemožňuje její nahrazení zdravou kolegyní.

Právě v těchto dnech bych stížnost na týdenní odročení mohl považovat za malichernou, protože s napětím čekám na další vývoj řízení o podmíněné propuštění, zahájeného 29. června 2023. Žádost o podmíněné propuštění po uplynutí dvou třetin trestu podal odsouzený, vykonávající trest odnětí svobody v délce 15 let. Těšil se, že může získat až 5 let znovunalezené svobody, zkrácené jen o čas, odčerpaný nezbytným soudním řízením.

Od svého založení v listopadu r. 2017 spolek Chamurappi z.s. úspěšně podpořil nebo přímo navrhl propuštění 13 odsouzených. Mám dost zkušeností na to, abych věděl, že celé požadované zkrácení trestu podmíněným propuštěním je nedosažitelné. Některé příčiny oddalování propuštění mají povahu neodvratného zásahu vyšší moci. Např. rozhodne-li soud o přibrání znalců, měsíce čekání jsou obvyklé. Někteří znalci činnost ukončili, protože nemohli či nechtěli vyhovět podmínkám, stanoveným novým zákonem. Je jich proto málo, následně jsou přetíženi zakázkami a nestíhají dodat znalecké posudky v rozumných lhůtách.

V našem případě řízení běží, či spíše se vleče, již 18 měsíců a konec je v nedohlednu. Píše se datum 16. ledna 2025 a od rozhodnutí stížnostního soudu o přibrání znalců uplynul přesně rok.