„Obáváme se, že novela přinese změny, ze kterých budou profitovat banky, ale nikoliv občané. Nevidíme jediný důvod k tomu, proč měnit systém, který tu funguje už skoro dvacet let a osvědčil se,“ uvádí v souvislosti s vládní novelou zákona o stavebním spořením poslanec Věcí veřejných Michal Babák.

Úprava, kterou kabinet schválil až po odchodu Věcí veřejných do konstruktivní opozice, přináší dvě hlavní novinky. K první z nich, jejíž cílem je využití stavebního spoření výlučně pro stavební investice, nemají Věci veřejné námitky.  Druhá změna má za úkol umožnit klasickým bankám poskytovat produkty stavebního spoření na straně jedné, a na straně druhé stávajícím stavebním spořitelnám možnost fungovat jako standardní banky. A právě k této novince mají podle Michala Babáka Věci veřejné zásadní výhrady.

„Lidé se dnes nemusejí o své úspory v rámci stavebního spoření obávat hlavně proto, že stavební spořitelny na rozdíl od bank můžou investovat pouze v omezeném rozsahu a do velice bezpečných instrumentů. Pakliže ale tyto klienty "odlákají" běžné banky, ohrozí to výrazným způsobem stabilitu  stavebních spořitelen a otázkou je, zda toto opatření odstraní údajný monopol a zvýší konkurenci, jak předkladatel novely zákona zamýšlí“ říká Michal Babák.

Pokud podle Babáka  stavební spořitelny využijí možnost přeměnit se na univerzální banky, přinese to výraznou a nedobrovolnou změnu postavení pro střadatele.„Jejich úspory dosud přečkaly krizi v bezpečném rámci uzavřeného systému stavebních spořitelen, které mají pevně danou úrokovou sazbu.  Tyto spořitelny díky tomu mohly spoléhat na nejvyšší bonitu svých klientů a nemusely se potýkat s nesplácenými úvěry tak jako běžné banky,“  říká Babák a připomíná i další prvek, který vedl ke stabilitě stavebních spořitelen. „Poměr spořících a čerpajících klientů byl dosud zhruba 5 ku 1. Pokud by lidé odcházeli stavebně spořit k bankám, spořitelny o své dnešní pilíře přijdou,“ vysvětluje poslanec.