Zcela nepochopitelně však byla vládou zvolena varianta, kdy slevu na poplatníka si uplatnit můžete, ale slevu na dítě již ne.“
Bude tak docházet k nespravedlivému uplatnění této základní pro-rodinné daňové slevy. Např. pokud je jeden z manželů živnostník a druhý zaměstnanec, daňovou slevu na dítě si uplatní zaměstnanec a ušetřené peníze tak zůstanou v rodině. Pokud ovšem podnikají oba manželé, tak slevu na jejich děti nezíská ani jeden z nich. Totéž platí pro rodinu, kde jeden z manželů podniká a druhý je nezaměstnaný nebo např. s dítětem na rodičovské dovolené. Dojde tím k nesmyslné diskriminaci u uplatnění slevy na dítě!
Jurečka dodává: „Nad tímto opatřením skutečně zůstává rozum stát. Vláda stahuje peníze od rodin živnostníků s dětmi, ale ponechává je bezdětným a svobodným podnikatelům.“ Což je za situace, kdy se dlouhodobě snižuje porodnost, zcela nepochopitelné. Mnohem logičtější a spravedlivější by bylo zrušit při uplatnění paušálů slevu na poplatníka a tím by se toto opatření dotklo všech stejně. „Takto budou na celou reformu doplácet ti, kteří se rozhodli podnikat a současně vychovávat děti,“uzavírá Jurečka. „ Jsem přesvědčen, že je třeba hledat jiné zdroje k naplnění příjmů státního rozpočtu, než jsou odvody živnostníků vychovávající děti.“
Např. v kauze Mostecké uhelné leží na švýcarských kontech 12 mld. korun. Ale domáhat se peněz u švýcarské prokuratury je asi nepoměrně těžší, než znevýhodnit poctivě pracující drobné živnostníky a podnikatele s dětmi.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Ing. Marian Jurečka
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: kdu.cz
