Namísto konkrétních argumentů spíše dává vyniknout jedinému poselství svého textu, jímž je apriorní negativní postoj vůči tomu, kdo projev přednesl, tedy premiérovi.

Redaktor Palata mluví o tom, že premiérův "nestravitelný" projev "překypuje" frázemi. Jako novinář by ale především měl uvést, o jaké fráze jde, v čem je projev nestravitelný.

Místo toho vzápětí premiérovi vyčítá, že vymezil "prosazení myšlenky volného obchodu" jako cíl evropské spolupráce, ale zároveň neřekl, jak ho dosáhnout. Zřejmě to lze chápat tak, že si nesmíme žádné cíle raději stanovovat, pokud okamžitě nedáme konkrétní recept na jejich dosažení. V tom případě by měla ale i sama EU vyškrtnout ze Smlouvy o EU své cíle, protože ani tam není konkrétní návod na dosažení například míru či blahobytu obyvatel Unie (čl. 2 smlouvy).

V krátkém příspěvku lze navíc sotva nastínit komplexní strategii vnější obchodní politiky EU. Koneckonců kdyby tak premiér učinil, dočetli bychom se, že je projev o to nestravitelnější.

Ještě zajímavější je Palatova úvaha o politickém aspektu integrace. Zdá se, že komentátor zastává názor, že pojem "politický" je obdobou výrazu "státní".