Bacha na Halíka? Vy vzdělanci, nevzdělancům v hospodách to nevysvětlíte, směje se Zdeněk Zbořil Eriku Taberymu. I pracovníkům ČT, kterých by Klaus 1000 poslal k pásu

11.06.2018 6:45 | Zprávy

ROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA „Je vůči americkému prezidentovi vnímavější než mnozí čeští a evropští političtí činitelé, kteří, dovolil bych si říci, sami sebou nejsou, spíše bychom mohli říci, že jsou jen přihližiteli,“ komentuje vystoupení exprezidenta Václava Klause v nedělní Partii na Primě politolog Zdeněk Zbořil. A že by mohli najít někteří zaměstnanci ČT uplatnění v automobilce? „U VW v Mladé Boleslavi a přidružených závodech je všechno přesně spočítáno do posledního šroubku a odborové organizace vědí do poslední koruny, kolik a za co je tam možné vydělat,“ podotýká Zbořil. V souvislosti s propouštěním v Českém rozhlase se politolog ptá: „Kdo chrání redaktory ČRo a kdo chrání posluchače ČRo před ČRo?“ V Rozjezdu rozebírá i důvod nebezpečí, kterému může být za své názory vystaven kněz a teolog Tomáš Halík.

Bacha na Halíka? Vy vzdělanci, nevzdělancům v hospodách to nevysvětlíte, směje se Zdeněk Zbořil Eriku Taberymu. I pracovníkům ČT, kterých by Klaus 1000 poslal k pásu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Zdeněk Zbořil

„Myslím, že Václav Klaus je ve svých názorech, které má možnost prezentovat už nikoli jen jako politik, ale jako kritik mezinárodní politiky, a zejména někdy až nepochopitelných nebo nesrozumitelných jednání a rozhodnutí autorit EU, konzistentní,“ předesílá k nedělní Partii na Primě s exprezidentem Václavem Klausem politolog Zdeněk Zbořil. „Obával jsem se, že na tom posledním, dnes už můžeme říci trochu konfuzním zasedání G7, dojde k nějakému procitnutí reprezentantů států, které se považují za nejrozvinutější, nejsvobodnější a zejména rozhodující o tom, co je svoboda a spravedlnost. Nebylo tomu tak, a tak měl Václav Klaus bohatý materiál k zamýšlení se nad osudem EU, jejím vztahem ke Spojeným státům a k těm, které nemají právo být členy G7. A ani nemusel měnit své opakovaně na veřejnosti prezentované názory,“ dodal.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Podle vás je napadení Ukrajiny Ruskem ospravedlnitelné?

Vážně myslíte, že za válku na Ukrajině může rozšiřování NATO? Proč by se nemohlo rozšiřovat? A chápu vás dobře, že tak Rusko bylo v právu Ukrajinu napadnout a snažit se zmocnit jeho území? Ostatně i kdyby byla pravda to, co jste řekl, proč by za rozšiřování NATO měla nést následky právě Ukrajina?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Best: Co Babiš v Paříži odmítl, ale čeští novináři o tom zcela mlčí

4:46 Best: Co Babiš v Paříži odmítl, ale čeští novináři o tom zcela mlčí

Jaké jsou cíle amerického prezidenta Trumpa s akcemi ve Venezuele nebo zadržení tzv. stínových tanke…